№ 204
гр. Варна, 24.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900023 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „МИРАЖ ОЙЛ 2020“ ООД,
редовно призовано, представлява се от адвокат В. С., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „М. ЛОГИСТИК 22“
ЕООД, редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не се представлява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните
въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните,
ведно с проекта за устен доклад.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба по съображенията, изложени в
нея. Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на
1
ищцовата страна и невъзможността за постигане на спогодба към настоящия
момент, на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД,
приложен към Определение № 293 от 23.02.2023 година.
АДВ. С.: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до
приемане писмени документи следва да бъдат приети като доказателство по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените
с исковата молба писмени документи: договор за доставка на гориво, фактура
№ **********/17.10.2022 г., фактура № **********/16.11.2022 г., фактура №
**********/30.11.2022 г., фактура № **********/16.12.2022 г., фактура №
**********/31.12.2022 г., удостоверение за актуално състояние – 2 броя.
АДВ. С.: С оглед на обстоятелството, че не се явява представител на
ответната страна в днешно съдебно заседание, липсва депозирана молба за
разглеждане на делото в отсъствие на представител същата, моля, да
поставите неприсъствено решение.
Представям списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК, ведно с
доказателства за плащането им.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК, включително, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване
2
на неприсъствено решение срещу ответника.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ. С.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да уважите
исковата претенция като основателна и доказана. Моля, да присъдите
сторените разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3