ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Елин Пелин, 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Н. Велисеева
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Н. Велисеева Наказателно дело
от общ характер № 20231820200417 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява Прокурор И..
Обвиняемият Г. С. И., редовно призован, се явява лично и адв. П. от САК, с пълномощно по
делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. С. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Г. С. И. с ЕГН: ********** , роден на ........г. в гр. М. българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. М. общ. М. обл. В. ул. „Св.П.Е.й“ №..... вх..... ет. 7, ап....... със средно-
техническо образование, женен, работи като управител във фирма „СМ Г.еви“ ЕООД,
неосъждан.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал.
1 и чл. 297 от НПК.
Обвиняемият Г. С. И. : Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
1
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381 от НПК между
прокурор И. при Районна прокуратура – Елин Пелин и адв. Р. П.- защитник на обвиняемия
Г. С. И. по НОХД № 417/2023 г. по описа на Районен съд Елин Пелин за решаване на
наказателно производство по ДП № 67/2023 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. пр. №
484/2023 г. по описа на РП – Елин Пелин, което е подписано и от обвиняемия Г. С. И.. Към
споразумението е приложена декларация по чл. 381, ал. 6 НПК от обвиняемия.
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Адв. П.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 4 НПК ЗАПИТА обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от сключване на споразумение, а именно
че същото е окончателно и има сила на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези
последици и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият Г. С. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно споразумение между
прокурор Д. И. от РП – Елин Пелин, наблюдаващ ДП № 67/2023 г. по описа на РУ – Елин
Пелин, пр. пр. № 484/2023 г. по описа на РП – Елин Пелин, адв. П. като защитник на
обвиняемия Г. С. И. и обвиняемия Г. С. И. по НОХД № 417/2023 г. по описа на Районен съд
Елин Пелин, в следния смисъл:
1. Обвиняемият Г. С. И. с ЕГН: ********** , роден на ........г. в гр. М. българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. М. общ. М. обл. В., ул. „Св.П.Е.й“ №..... вх..... ет. 7, ап.......
със средно-техническо образование, женен, работи като управител във фирма „СМ Г.еви“
2
ЕООД, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2023 г., около 14:00 часа на
АМ «Хемус», обл. С., в района на 14-ти км, при управляване на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. № ВР .....СМ, с посока на движение от
гр. Б. към гр. С. нарушил правилата за движението по пътищата, визирани в Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, а именно:
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за
движението“;
- чл. 23, ал. 1 ЗДвП: "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на
такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да
избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко",
като не съобразил скоростта на движение на автомобила с конкретните условия на видимост
и като не се движил на разстояние, позволяващо му да избегне удряне с попътно движещия
се пред него в същата лента лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № СО ....... АМ,
поради което късно възприел опасността при застигане на движещ се пред него с по-ниска
скорост лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № СО ....... АМ, в резултат на което
реализирал пътно – транспортно произшествие с намиращия се пред него лек автомобил
марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № СО ....... АМ, управляван от М.С.Ц. и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, както
следва:
- на В.Т.Н. с ЕГН: ********** - изразяваща се в следните травматични увреждания: мозъчно
сътресение; малък субарахноидален /под паяжиновидната обвивка на мозъка/ и субдурален
/под твърдата мозъчна обвивка/ хематоми в ляво фронтално челно и в ляво
париетално/теменно, реализиращо медико-биологичния признак разстройство на здравето,
временно опасно за живота по смисъла на чл.129, ал.2 от НК,
- и на С Г.ева Г...... с ЕГН: ********** - изразяваща се в следните травматични увреждания:
счупване на пета предноходилна кост на дясното ходило, реализиращо медико-биологичния
признак трайно /за повече от 30 дни/ затрудняване на движението на десния долен крайник
по смисъла на чл.129, ал.2 от НК - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, б.
„б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
2. Страните постигат съгласие на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Г. С. И. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
3. Страните постигат съгласие на основание чл. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Г. С. И.
3
да не сe налага наказание по чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от право да
управлява МПС.
4.Страните постигат съгласие приобщения като веществено доказателство лек автомобил
марка „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. № ВР .....СМ с № на рама: ZFA24400007692423 да се
върне на Г. С. И. с ЕГН: **********.
5. Страните постигат съгласие на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от
НПК направените по делото разноски за изготвени три броя СМЕ и АТЕ в общ размер на
2971,80 лева /две хиляди деветстотин седемдесет и един лева и осемдесет стотинки/, се
възлагат на обвиняемия Г. С. И..
6. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви
на страните по делото и се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/Д. И./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. Р. П./
ОБВИНЯЕМ: _____________
/Г. С. И./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото
престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на
споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на
обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото,
поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл. 381 от НПК между Прокурор Д. И. при Районна прокуратура гр.Елин Пелин,
4
наблюдаващ ДП № 67/2023 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. пр. № 484/2023 г. по описа
на РП Елин Пелин, адв. П. - защитник на обвиняемия Г. С. И. и обвиняемия Г. С. И., по
силата на което се:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. С. И. с ЕГН: ********** , роден на ........г. в гр. М. българин,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. М. общ. М. обл. В., ул. „Св.П.Е.й“ №..... вх.....
ет. 7, ап....... със средно-техническо образование, женен, работи като управител във фирма
„СМ Г.еви“ ЕООД, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, на 28.03.2023 г., около 14:00 часа на
АМ «Хемус», обл. С., в района на 14-ти км, при управляване на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“, с рег. № ВР .....СМ, с посока на движение от
гр. Б. към гр. С. нарушил правилата за движението по пътищата, визирани в Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, а именно:
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат когато възникне опасност за
движението“;
- чл. 23, ал. 1 ЗДвП: "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на
такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да
избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко",
като не съобразил скоростта на движение на автомобила с конкретните условия на видимост
и като не се движил на разстояние, позволяващо му да избегне удряне с попътно движещия
се пред него в същата лента лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № СО ....... АМ,
поради което късно възприел опасността при застигане на движещ се пред него с по-ниска
скорост лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № СО ....... АМ, в резултат на което
реализирал пътно – транспортно произшествие с намиращия се пред него лек автомобил
марка „БМВ“, модел „Х5“ с рег. № СО ....... АМ, управляван от М.С.Ц. и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, както
следва:
- на В.Т.Н. с ЕГН: ********** - изразяваща се в следните травматични увреждания: мозъчно
сътресение; малък субарахноидален /под паяжиновидната обвивка на мозъка/ и субдурален
/под твърдата мозъчна обвивка/ хематоми в ляво фронтално челно и в ляво
париетално/теменно, реализиращо медико-биологичния признак разстройство на здравето,
временно опасно за живота по смисъла на чл.129, ал.2 от НК,
- и на С Г.ева Г...... с ЕГН: ********** - изразяваща се в следните травматични увреждания:
счупване на пета предноходилна кост на дясното ходило, реализиращо медико-биологичния
признак трайно /за повече от 30 дни/ затрудняване на движението на десния долен крайник
по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 2 вр. ал.
5
1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода, наложено на обвиняемия Г. С. И. за срок от 3 (три) години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Г. С. И. наказание по чл.
343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишаване от право да управлява МПС.
ВРЪЩА приобщения като веществено доказателство лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Дукато“, с рег. № ВР .....СМ с № на рама: ZFA24400007692423 на Г. С. И. с ЕГН:
**********
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Г. С. И. да заплати на ОДМВР-
С. направените по делото разноски в размер на в общ размер на 2971,80 лева /две хиляди
деветстотин седемдесет и един лева и осемдесет стотинки/ и 5,00 /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 417/2023 г. по описа на Районен съд Елин
Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени наложената мярка за
неотклонение спрямо обвиняемия Г. С. И., поради което и на осн.чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка”, взета по досъдебно производство спрямо
обвиняемия Г. С. И..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в седмодневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6