№ 8903
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110171298 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване дължимостта на претендираните от ищеца суми
за потребена топлоенергия, доставена в процесния топлоснабдяем имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „П. И.“ ООД, със
седалище и адрес на управление в гр. ................., на основание чл. 219 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „П. И.“ ООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до
първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се
на адрес: гр. .................... за периода от 01.09.2021 г. до 30.11.2022 г., включително, в т.ч.
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла
вода за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на
които се формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на
ЕС, където се намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния период за
процесния имот.
ПРИЕМА и прилага ч.гр.д. № 60895/2024 г. на СРС, 123 състав.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба
при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, вносими в едноседмичен срок от
1
съобщението по депозитната сметка на СРС
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени
депозити за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т. С.“ ЕАД, ЕИК .............., представлявано от А. А., със седалище и адрес на
управление: ГР.................... срещу А. ЕООД с ЕИК: ............, със седалище и адрес на управление:
гр. ..................., представлявано от М. Х., чрез пълномощник Л. А. Г., чрез процесуален
представител адвокат Т. П., със съдебен адрес: гр. ..................., иск с правна квалификация чл. 422
от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за установяване
дължимостта на сумите, както следва: за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
размер на 7,97 лева (седем лева и 97 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.09.2021 г. до 30.11.2022 г., ведно със законна лихва
за период от 14.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 11,04 лева (единадесет лева и 04
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 31.10.2021 г. до 01.10.2024 г., сумата 0,18
лева (нула лева и 18 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.09.2022 г. до 30.11.2022 г., ведно със законна лихва за период от
14.10.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 0,09 лева (нула лева и 09 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 31.10.2022 г. до 01.10.2024 г.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за стопански нужди по
смисъла на §1, т. 43 от ДР на от Закона за енергетиката за имот, находящ се в на адрес:
гр. .................... за периода от 01.09.2021 г. до 30.11.2022 г., включително, като между страните
имало сключен договор за продажба на топлинна енергия с № .......... от 27.11.2017 г. Сочи, че е
депозирал заявление по чл. 410 от ГПК за вземанията си срещу ответника, но поради депозиране на
възражение в законовия срок срещу заповедта, на ищеца е било връчено разпореждане за
предявяване на иск срещу него по реда на чл. 415 от ГПК. Моли съда да уважи исковете и да му
присъди разноски.
Ответникът е подал в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез особения
представител, назначен от съда. Оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че претендираните
суми са недължими, като сочи, че плаща чинно задълженията си към ищеца и няма задължения,
които да не са заплатени. Сочи, че претендираната сума е в изключително малък размер, поради
което не било ясно защо е отразена в счетоводството на ищеца като дължима. При евентуалност,
ако се установи, че сумите не са заплатени от ответното дружество, навежда възражение за
погасяването им чрез изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли претенцията на ищеца и
да му присъди разноски.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника за
2
стопански нужди, стойността на доставената топлинна енергия през процесния период в
топлоснабдения имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви), в това число
настъпилата изискуемост на главниците и датата, от която започват да текат лихви върху двете
главници, прекъсване или спиране на давностния срок по отношение на всяко едно отделно
вземане, както и всички останали положителни твърдения, от които черпи изгодни правни
последици.
При доказване на горните факти, всеки от ответника следва да докаже, че е заплатил
доставената им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като
съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение
прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. .........., на електронната страница на СРС, както и
в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05 .2025 година от
11.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3