ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…
01.12.2020г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в закрито
заседание на 01.12.2020г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА
СЛАВОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 13555 по описа за 2020г. на ВРС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен
иск с правно основание чл. 55 ал. 1 пр. 1 от ЗЗД за връщане на дадено без
основание, а именно платена сума в изпълнително производство, по издаден
изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение, при
твърдение, че договорът за кредит, предмет на арбитражното решение, е нищожен.
Съдът намира, че от твърденията
на ищеца в исковата молба следва, че искът се явява недопустим.
Налице е влязло в сила арбитражно
решение с предмет, вземането, за което се иска препроизнасяне
в настоящото производство. С постановяване на арбитражното решение обаче е
изследвана валидността на договора за кредит и отделните му клаузи, както и дължимостта на сумите, включително и сумата за възнаградителна лихва, предмет на претенцията в настоящото
производство.
Съгласно
чл. 41, ал. 3 ЗМТА с връчването на арбитражното решение на една от страните, то
става задължително за страните - поражда правни последици, които се състоят в
сила на пресъдено нещо и в изпълнителна сила на
решението /и конститутивно действие, когато
предявеният иск е конститутивен/. Силата на пресъдено нещо на арбитражното решение има същото
съдържание като силата на пресъдено нещо на съдебното
решение, същите обективни предели и подлежи на зачитане от държавните съдилища
и другите държавни органи като съдебното решение. В разглеждания случай
арбитражното производство е приключило с арбитражно решение. Арбитражното
решение е окончателно и слага край на спора - чл. 38, ал. 4 ЗМТА.
Само
след надлежното оспорване на арбитражното решение и след влизане в сила на
решението за отмяна на арбитражното решение по реда на чл. 47 ал. 1 от ЗМТА,
или след надлежно прогласяване на арбитражното решение за нищожно, на основание
чл. 47 ал. 2 от ЗМТА, т.е. когато СПН на арбитражното решение отпадне, е
допустимо пререшаване на спора, който е бил решен пред арбитражния съд.
В
подкрепа на изложеното е и Решение № 151 от 19.06.2012 г. на ВКС по гр. д. №
553/2011 г., IV г. о., ГК, в което се
приема, че е недопустимо е гражданският съд инцидентно да преценява арбитруемостта на съдебния спор, по който има произнасяне
от арбитражен съд, както и да приеме за разглеждане по ГПК същия спор, щом
арбитражното решение е влязло в сила и не е отменено по предвидения за това
ред. При положение, че съдът постанови съдебно решение, то ще е при наличие на
процесуална пречка - формирана сила на присъдено нещо и поради това –
недопустимо.
Съдът
не споделя становището за допустимост на иска, изложено в исковата молба. Ищецът
твърди, че доколкото иска е различен – с правно основание чл. 55 от ЗЗД, а не по
чл. 79 от ЗЗД, то искът е допустим. Основанието за плащането, което ищцата е
извършила по изпълнителното дело обаче е не договора за кредит, а влязлото в
сила арбитражно решение. В този смисъл не са наведени твърдения за липса или
отпадане на основанието за плащане - издадения изпълнителен лист въз основа на
арбитражното решение. Ищцата цели чрез иск с различно правно основание /чл. 55
от ЗЗД/ да постигне правен резултат на пререшаване на вече решен правен спор,
доколкото наведените от нея фактически твърдения са за нищожност на договора за
кредит – въпрос, който е решен със сила на пресъдено
нещо по арбитражното решение, доколкото ищцата е следвало да изчерпа тези си
възражения в приключилия процес, както и съдът е длъжен служебно да провери валидността
на договора.
С
оглед изложеното съдът счита, че по отношение на спора, предмет на настоящото
производство има влязло в сила арбитражно решение, в което е прието, че е
налице действителен договор за заем, като ищцата е осъдена да заплати дължимите
по него суми, поради неизпълнение. Поради изложеното съдът намира, че искът се
явява недопустим и следва да бъде прекратено производството по него.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството
гр. дело № 13555/2020г. на ВРС, XVIII състав, на основание чл. 130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: