№ 36
гр. Раднево, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на четиринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Гражданско дело №
20215520100493 по описа за 2021 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на Ц. СТ. В. срещу
„Многопрофилна болница за активно лечение ххххххххх ЕООД, с която се
предявява иск за заплащане на трудови възнаграждения с правно основание
чл. 128, т. 2 КТ. Ищцата твърди, че е работила при ответника на трудов
договор № 24 от 01.02.2018г. на длъжност „Лекар”. На 08.02.2019г. сключила
на основание чл.111 от КТ - външно съвместителство, допълнително
споразумение № 122/08.02.2019г. за заемане на длъжността „Лекар,
физикална и рехабилитационна медицина”. Твърди, че на 31.01.2020г.,
трудовото й правоотношение е било прекратено на основание чл. 325, т.1 КТ.
Твърди, че в допълнителното споразумение № 122/2019г. е визирано, че
размера на основното месечно възнаграждение е 650лв., като за придобит
трудов стаж и професионален опит и ще се заплаща 29,6% , като и че
трудовата и заплата ще се изплаща ежемесечно. Твърди, че ответникът не й е
платил трудовите възнаграждения за месец декември 2019 г. в брутен размер
на 878,60лв., в нетен размер 637,33лв., и за м.януари 2020г. – в брутен размер
1
на 846,07 лв., а в нетен размер на 607,62лв. Твърди, че трудовото
възнаграждение се дължи месечно, а тя добросъвестно е изпълнил трудовите
си задължения. Иска от съда да постанови решение, с което да осъди
ответното дружество да й заплати сумите за трудови възнаграждения за
м.декември 2019г. в нетен размер на 637,33лв. и за м.януари 2020г. в нетен
размер на 607,62лв., ведно със законната лихва върху сумите, считано от
06.07.2021г. датата на подаване на исковата молба до пълното им погасяване.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника
„Многопрофилна болница за активно лечение ххххххххх ЕООД.
Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената до същия призовка, ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично
е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноски.
В съдебно заседание на 14.09.2021 г. ищецът, чрез процесуалния
пълномощник адв. С., е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в
откритото съдебно заседание, не е изпратил упълномощен представител, няма
и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, редовно призовани не
изпращат представител в първото по делото заседание и не са направили
искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител. От
приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на исковите претенции /виж издадената
справка изх. № 73 от 28.01.2021 г. / Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените
установителни искове да се уважат изцяло.
2
По разноските и държавната такса:
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса върху уважените искове по сметка на РС-Раднево в
размер на 50,00лв. по иска по чл. 128, т.2 КТ.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно уважената част
от исковете, които разноски се установиха в размер на 300 лв. платено в брой
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение ххххххххх
ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК ххххххххх с адрес на
управление хххххххххххххххххххх да заплати на Ц. СТ. В., ЕГН **********,
с адрес хххххххххххххххх на основание чл. 128, т. 2 КТ следните суми:
- сумата от 637,33 лв. /шестстотин тридесет и седем лева тридесет и три
стотинки/, представляваща частичен нетен размер на неплатено трудово
възнаграждение за месец декември 2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 06.07.2021г. до окончателното погасяване на задължението;
- сумата от 607,62 лв. /шестстотин и седем лева шестдесет и две
стотинки/, представляваща частичен нетен размер на неплатено трудово
възнаграждение за месец януари 2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 06.07.2021 г. до окончателното погасяване на задължението;
- съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер
на 300 лв. /триста лева/, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Д-р Димитър
Чакмаков – Раднево“ ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК ххххххххх
с адрес на управление гр. ххххххххххххх да заплати по сметка на РС-Раднево
на основание чл. 78, ал. 6 ГПК държавна такса в размер на 50.00 лв. /петдесет
3
лева/.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от
ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
4