Определение по дело №268/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Виас“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя В. И. В., против Решение № РД-02-16-1690/30.10.2023г. на главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентноспособност“ и ръководител на СНД по ПИТ при Министерство на иновациите и растежа, в частта, с която на дружеството е разрешено предоставяне на средства от Националния план за възстановяване и устойчивост на РБ по проектно предложение за изпълнение на инвестиция с рег.номер BG- RRP-3.006-0017 в размер на 573280,13 лева.

По така подадената жалба е образувано АД № 319/2023 г. по описа на ШАС, приключило с Решение №22/12.02.2024 г., с което е отхвърлена жалбата на оспорващия. След касационно оспорване, с Решение №8576/09.07.2024 г. по АД № 3784/2024 г. състав на ВАС е отменил Решение №22/12.02.2024 г., постановено по АД № 319/2023 г. по описа на ШАС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав, във връзка с което е образувано настоящото АД № 268/2024 г. по описа на ШАС.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт приложените доказателства, и дадените задължителни указания при новото разглеждане на делото, съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на процесното решение, в т. ч. да формулира задачи, с оглед доказване на твърденията си, за което са необходими специални знания;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата, при наличие на посоченото в него материално правно основание и в съответствие с целта на закона.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва АД №268/2024г. по описа на ШАдмС за 25.09.2024г. от 15.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на процесното решение, в т. ч. да формулира задачи, с оглед доказване на твърденията си, за което са необходими специални знания;

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание, както и в съответствие с целта на закона.

Указва на ответната страна, че следва да ангажира доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни основания.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.