ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 681
гр.Русе, 10.07.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 270 по
описа за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на М.Р.А. ***, чрез адв. Д., срещу заповед №
Л-1461/13.04.2023 г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ в частта й по т. 3, с която служителят временно е отстранен от
длъжност „младши експерт – командир на отделение в арест“ за срок до два месеца
и са му иззети служебната карта, личния знак и служебното оръжие, считано от
датата на запознаване със заповедта.
Ответникът - главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, в писмен отговор чрез юрк. Орманджиев изразява становище за
неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Оспорваната заповед е съобщена на адресата на 04.05.2023 г., респ.
съобр. т. 3 от нея е произвела действие на същата дата. Съобр. чл. 211, изр. второ
от ЗМВР обжалването на спира изпълнението.
Действието на заповедта следва да се счита преустановено на
04.07.2023 г. по арг. от чл. 60, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
В съдебно заседание, проведено на 07.07.2023 г. жалбоподателят
изрично заяви, че е възстановен на работа.
При тези данни съдът намира, че правният интерес от водене на
делото е отпаднал и производството следва да се прекрати на осн. чл. 159, т. 4
от АПК.
Искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на
ответника е основателно. Същото е претендирано своевременно. Съобр. чл. 143,
ал. 3 от АПК когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски,
освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско
възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.
Както се приема и в
Тълкувателно решение № 3 от 13.05.2010 г. по тълк. д. № 5/2009 г. на ВАС,
възнаграждението следва да се присъди в полза на юридическото лице, в чиято структура
се намира представляваният от юрисконсулта едноличен административен орган,
т.е. на ГДИН следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
(сто) лева, платимо от жалбоподателя.
По изложените съображения и на осн. чл. 159, т. 4 от АПК
Административен съд – Русе, II-ри състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М.Р.А. срещу заповед №
Л-1461/13.04.2023 г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ в частта й по т. 3.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото
ОСЪЖДА М.Р.А. с адрес *** да заплати на Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ сумата 100 (сто) лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: