Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Видинският административен съд                              административно отделение

в закрито заседание на втори февруари

две хиляди двадесет и първа година в състав :

Административен съдия: Антония Генадиева

                                                                                    Членове:…..……………………

                                                                                                  ………………………...

при секретаря …………………………………………………………..и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                     адм. дело                   23      по описа

за 2021 година и за да се произнесе , взе предвид следното :

                   При служебния доклад на делото Съдът констатира, че същото е образувано по жалба на М.С.И. *** против Заповед за прилагане на ПАМ № 20 – 0242 – 000120/ 08.01.2021г. на Началник на РУ Белоградчик при ОДМВР Видин, с която е постановено прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца.

                   За да може съдът по какъвто и да е начин да вземе становище относно допустимостта на подадената жалба и съответно да и даде ход, към нея следва да бъде приложена цялата административна преписка във връзка с обжалвания административен акт, тъй като съобразно чл.152,ал.2 от АПК жалбата следва да бъде подадена чрез органа, издал оспорваният акт. Видно от настоящото дело е, че жалбата е подадена до съда, но не чрез административния орган.

                   Предвид горното на административния орган следва да бъде изпратен препис от жалбата и приложенията към нея, като същия може да вземе становище и да представи доказателства. В тази връзка административният орган следва да представи цялата преписка, касаеща обжалваният административен акт.

                   При това положение Съдът намира, че следва да бъде изпратено писмо до административния орган да представи цялата преписка по издаването на обжалваният акт, съобразно разпоредбата на чл.152,ал.2 от АПК, с оглед продължаване на съдопроизводствените действия и преценка на допустимостта на жалбата.

                   По отношение на направеното с жалбата особено искане, съдът намира, че същото е нередовно поради това, че като правно основание е посочена разпоредбата на чл.60,ал.5 от АПК, / с която може да се поиска отмяна на разпореждането, с което е допуснато предварително изпълнение/, а от друга страна се прави искане за спиране на допуснатото предварително изпълнение, който ред е по чл.166,ал.2 от АПК. Поради това и на жалбоподателката следва да бъдат дадени указания да уточни особеното си искане по делото, а именно – спиране на допуснатото предварително изпълнение по чл.166,ал.2 от АПК или отмяната му – по чл.60,ал.5 от АПК.

                   Предвид горното , Съдът 

 

                                                  Р А З П О Р Е Д И  :

 

                   ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката М.С.И. *** да уточни особеното си искане по делото, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането, НЕЗАБАВНО / в 24 - часов срок от съобщението.

                   Горното следва да бъде сторено в писмен вид, с препис за другата страна.

                   Да се изпрати препис от жалбата, приложенията към нея и съобщение на административния орган, в което да се посочи, че следва да изпълни указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото разпореждане, а именно да представи административната преписка относно обжалвания административен акт.

                   Горното следва да бъде сторено НЕЗАБАВНО / в 24 - часов срок от съобщението, предвид направеното особено искане.

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                   Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на становище.

 

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: