Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
856/20.4.2022г.
гр.
Пазарджик, 20.04.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII- административен състав, в закрито съдебно заседание
на двадесети април, две хиляди двадесет и втора година в
състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Хубчева адм.
дело № 1173 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията
(ЗИНЗС).
По делото е постъпила касационна жалба от С.А.Г.,***, чрез
адвокат В.С.С. против решение № 224 от
04.04.2022 год. постановено по адм. дело № 1173 от 2021 год. по описа на
Административен съд – Пазарджик, VII- състав, в частта му, с която е
отхвърлен искът му против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр. София
за сумата над 2 000, 00 (две хиляди) лева до предявения размер от 50 000, 00
(петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в липса на обособен санитарен възел с постоянно течаща топла и
студена вода и за лоша хигиена в затвора, изразяваща се в наличие на дървеници,
хлебарки и гризачи, за периода от 01.03.2017 год. до 31.12.2019 год. в Затвора
Пазарджик.
При проверка на редовността и допустимостта на
касационната жалба, с оглед разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът
констатира, че оспореното решение на основание чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС подлежи
на касационен контрол пред тричленен състав на Административен съд – Пазарджик.
Обжалваното решение е връчено на 08.04.2022 год., на касационния жалбоподател,
чрез пълномощника му адв. С., а касационната жалба е подадена на 11.04.2022
год., директно в съда, т.е. в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. По делото, на л.
8, е приложено адвокатско пълномощно за упълномощаване на адв. С., извършено на
30.09.2022 год., във връзка със завеждане и приключване на съдебното
производство пред всички съдебни инстанции.
Налице е обаче нередовност, тъй
като към касационната жалба не е представен платежен документ за дължимата
държавна такса, съгласно чл. 213, т. 3 от АПК и чл. 285, ал. 3 от ЗИНЗС, във
връзка с чл. 18, ал. 3 и чл. 2а, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), т.е. в размер на
5, 00 (пет) лева по сметка на Административен съд – Пазарджик.
Също така касационната жалба не
отговаря на изискването на чл. 212, ал. 1, т. 4 от АПК, а именно: точно и
мотивирано не са посочени конкретните пороци на решението, в обжалваната му
част, които съставляват касационни основания.
Съдът на основание чл. 213а, ал. 1
от АПК, следва да остави без движение касационната жалба като укаже на
касационния жалбоподател, чрез адв. В.С., в 7-дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности и да се
предупреди, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок,
касационната жалба следва да се върне.
С оглед
изложеното, Административен съд – Пазарджик, VII- състав,
р а з п о р е д и:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационната жалба на С.А.Г.,***, чрез адвокат В.С.С. против решение № 224 от 04.04.2022 год. постановено по адм.
дело № 1173 от 2021 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, VII- състав,
в частта му, с която е отхвърлен искът му против Главна дирекция „Изпълнения на
наказанията“ гр. София за сумата над 2 000, 00 (две хиляди) лева до предявения
размер от 50 000, 00 (петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в липса на обособен санитарен възел с
постоянно течаща топла и студена вода и за лоша хигиена в затвора, изразяваща
се в наличие на дървеници, хлебарки и гризачи, за периода от 01.03.2017 год. до
31.12.2019 год. в Затвора Пазарджик.
УКАЗВА на касационния
жалбоподател, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане
следва да представи:
-документ за
внесена държавна такса, в размер на 5, 00 (пет) лева по сметка на
Административен съд – Пазарджик;
-да изложи точно и мотивирано в какво
се състоят конкретните пороци на решението, досежно оспорената му отхвърлителна
част, които съставляват касационни основания.
УКАЗВА на
касационния жалбоподател, че при неизпълнение на дадените указания на съда, в
посочения срок, касационната му жалба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на пълномощника на
касационния жалбоподател.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/