О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                          № ………….,  10.04.2019 г., гр. Белоградчик

 

        БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 – ти състав, в закрито заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                              Районен съдия : БОЖИДАРКА  ЙОСИФОВА

 

като разгледа гр.дело № 751 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по Искова молба от Н.Д.Д. ***, със съгласието на майка си и законен представител Л.Р.С., против В.Н.Я. – Д. *** и против Т.А.К. ***, като е предявен иск по чл. 69 ЗН – делба на наследствени земеделски имоти.

При опит да бъдат връчени съдебните книжа на ответницата – съделител Т.А.К., същата не е намерена на нито на настоящия, нито на постоянния й адреси. Поради това, е проведена процедура по призоваване по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез залепване на уведомление, като в указания срок никой не се е явил да получи съдебните книжа. Поради това, с Определение от 22.01.2019 г., съдът е определил, че на ответницата – съделител следва да бъде назначен особен представител, определено е възнаграждение за особения представител и е указано на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да внесе възнаграждението за особен представител на ответницата – съделител Т.А.К..

За указанията на съда, ищеца е уведомен на 11.02.2019 г. В срока за изпълнение на указанията, от страна на ищеца е депозирана молба с искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда – внасяне на възнаграждението за особен представител на ответницата – съделител. Съдът е уважил молбата и съгл. чл. 63 ГПК, е продължил срока за изпълнение на указанията до 05.04.2019 г.

В указания срок, както и до датата на постановяване на настоящия съдебен акт, указанията на съда не са изпълнени и от страна на ищеца – съделител не е внесено определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответницата – съделител Т.К.. Съгласно установената съдебна практика, горното съставлява основание за прекратяване на делото. За последиците от неизпълнението на указанията на съда, ищеца е уведомен с Определението от 22.01.2019 г.

Поради това, са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото. Съдът не разполага с правна възможност да прекрати производството по делото само по отношение на ответницата – съделител Т.А.К. и да продължи процеса по  отношение на другата ответница – съделител, тъй като съгл. чл. 75, ал. 2 ЗН, когато делбата е извършена без участието на някой от наследниците, тя е изцяло нищожна. В този вид производства, наследниците са задължителни другари и за това съдът следи служебно.

При изложените мотиви, съдът намира, че поради неизпълнените указания, производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на осн. 129, ал. 4 във вр. с ал. 3 ГПК, съдът

 

                                    О П Р Е Д Е Л И

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 751/ 2018 г. по описа на РС – Белоградчик.

          Определението подлежи на обжалване пред ВОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :