МОТИВИ
по АНД № 2517/2017 г.по описа на ПлРС:
С
постановление от 15.09.2017
г. прокурор при Районна прокуратура – гр.*** е установил, че са налице
основанията на чл.78 А от НК по образуваното срещу Т.И.В. *** и Е.Б.А. ***, бързо производство № Б-456/2017 г. по описа на Р. за
извършено престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. ал. 2, във вр. с чл.20 ал. 2 от
НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. *** за освобождаване на Т.И.В. с ЕГН ********** и на Е.Б.А.
с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез
налагане на административно наказание, както
следва:
По отношение на подсъдимия Т.И.В. с ЕГН **********, за това, че на 06.09.2017 г. около 21:00 часа на пътя между с.
*** и гр. ***, в съучастие като извършител с Е.Б.А. ***, товарили и
транспортирали с конска каруца незаконно добит от другиго дървен материал – 1
простраствен кубичен метър дървесина за огрев от топола на стойност 50 лв.,
като предвид стойността на дървесината случаят е маловажен.
По отношение на
подсъдимата Е.Б.А. с ЕГН **********, за
това, че на 06.09.2017 г. около 21:00 часа на пътя между с. *** и гр. ***, в
съучастие като извършител с Т.И.В. ***, товарили и транспортирали с конска
каруца незаконно добит от другиго дървен материал – 1 простраствен кубичен
метър дървесина за огрев от топола на стойност 50 лв., като предвид стойността
на дървесината случаят е маловажен.
Подсъдимият Т.И.В. редовно
призован, се явява лично в съдебно заседание,
признава вината си. Моли съда да
бъде съобразено предложението на Р., както и да
му бъде наложено административно наказание при условията на чл.78а от НК.
Подсъдимата Е.Б.А. редовно призована, се явява лично в
съдебно заседание, признава вината
си. Моли съда да бъде съобразено
предложението на Р., както и да й бъде
наложено административно наказание при условията на чл.78 от НК.
Районна прокуратура – ***, редовно призована, не изпраща предста***ел.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият Т.И.В. е роден на *** ***, ***,
*** гражданин, със средно образование, не работи, неженен, реабилитиран, ЕГН:**********.
Подсъдимата Е.Б.А. е
родена на *** ***, обл.***, ***, *** гражданство, с основно образование, не
работи, неомжена, неосъждана, ЕГН: ********** .
Подсъдимите
Т.В. и Е.А. се намират във фактическо съжителство и обитават недвижими жилищни
имоти, находящи се в гр.***.
На неустановен ден през периода до
06.09.2017г. в землището на гр. *** обл. ***, неустановено по делото лице
незаконно добило от горския фонд дървен материал от топола, като отсекло
тополови дървета и ги оставило в района на горепосоченото землище.
На 06.09.2017г. подсъдимите В. и А.
посетили със животински впряг землището на гр. *** обл. ***, в район през който
преминава река ***,с цел осъществяване на риболов. Вечерта на същия ден при
прибирането към дома си, същите преминали с каруцата покрай намиращите се там
отрязани тополови дървета и ги забелязали. Същите решили да ги вземат и да ги
откарат в дома си. Подсъдимите натоварили един пространствен кубически метър от
дървения материал на конската каруца, след което се насочили към гр. *** обл. ***.
При движението на подсъдимите с конската каруца по пътя водещ от с. *** към гр.
***, около 21:00 часа на 06.09.2017г., свидетелите В. Б. и Х. С. - служители
към Зонално жандармерийско управление ***, забелязали животинския впряг и
наличието на дървен материал в него. Свидетелите спрели подсъдимите и
констатирали в конската каруца наличието на отсечени тополови дървета, и без
контрол на горска марка върху тях. Подсъдимите заявили пред свидетелите, че са
натоварили вече отсечените дърветата от местност в близост до река ***.
Свидетелите придружили подсъдимите до сградата на РУ-гр.***, където след
пристигането им, била установена самоличността на двамата подсъдими, съответно
като Т.В. и Е.А., двамата от същото населено място, като също така уведомили
ДГС- *** за случая.
На следващия ден служители към ДГС-*** -
свидетелите В. и Р., посетили сградата на РУ- гр. ***. При поискване от тяхна
страна двете подсъдими лица не представили превозен билет за дървесината. Свидетелите
измерили дървения материал и установилите същият е в обем един пространствен
кубически метър. Подсъдимият В. дал обяснения относно произхода на дърветата, като
посочил конкретното място от където двамата с подсъдимата А. са натоварил
дървения материал. Горските надзиратели, придружени от подсъдимия В.,***, където при пристигането си установили
наличието на останали следи от отсечени тополови дървета.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимите Т. В. и Е.А.
в хода на съдебното следствие, както и от депозираните в хода на досъдебното
производство показания на свидетелите Х. С. С. - служител на РУ-***, И. Р. и А.
В. служители на –ДГС - ***, от които се установява в конкретика извършеното от
подсъдимия деяние, които съдът кредитира като обективни и кореспондентни с
ценените от него писмени доказателства, находящи се в бързо производство № Б-456/2017
г. по описа на Р., прочетени в съдебно заседание и приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК и в конкретност протокол за доброволно предаване от
06.09.2017 г. на л. 7, акт серия СЗДП № 096675 на л. 22, акт серия СЗДП №
096685 на л. 23, акт серия СЗДП № 096684 на л. 24, акт серия СЗДП № 096672 на
л. 25, акт серия СЗДП № 096673 на л. 26, акт серия СЗДП № 096674 на л. 27, справка
за съдимост ведно с бюлетини към неяпо отношение на подсъдимия Т.В. на л. 32 –
л. 35, справка за съдимост по отношение на подсъдимата Е. Вътова на л. 36 от
делото.
Съдът цени заключението на вещото лице Евгени Гергов по
назначената съдебно-стокова експертиза, съобразно което пазарната стойност на
противозаконно транспортирани тополови дърва, за огрев към датата на извършване на престъплението - 06.09.2017 г. е в размер на 50 лв.,
като в т.ч. тополови дърва за огред – 1
кум. м. – 50 лв.
При така приетата фактическа
обстановка, съдът счита, че с деянието си всеки един от подсъдимите Т.В. и Е.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, във вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или „Пробация“, или глоба от сто до триста лева. Подсъдимите
не са осъждани /подсъдимия Т.В. е
осъждан като непълнолетен и като пълнолетен, като на 16.07.2017 г. спрумо него
е настъпила реабилитация на основание чл. 88, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК/ и
не са освобождавани към момента на деянието от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаването на всеки един от тях от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, както следва:
На основание чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, във вр. с
чл. 20 ал. 2, във вр. с чл.78а от НК наложи на подсъдимия Т.И.В.
административно наказание Глоба в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/
лева.
На основание чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, във вр. с
чл. 20 ал. 2, във вр. с чл.78а от НК наложи на подсъдимата Е.Б.А. административно наказание Глоба в полза на
държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
При определяне на вида на
наказанието на всеки един от подсъдимите съдът съобрази младата възраст на подсъдимите,
доброто им процесуално поведение в хода на ДП, както и в съдебна фаза,
признанието на вината с което са съдействали за изясняване на обективната
истина. Поради описаното съдът прецени да определи и наложи посоченото по-горе
административно наказание на всеки един от подсъдимите при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.
По така
изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: