№ 30242
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно гражданско дело
№ 20221110168167 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от [фирма] с вх. № от 19.07.2023 г. /наименована частна
жалба/, която молба има характер на молба по чл. 248 ГПК за изменение в частта за
разноските на определение № 23141/01.07.2023 г. по ч. гр. д. № 68167/2022 г. на СРС. Моли
се за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение до 50 лв.
В законоустановения е ангажиран отговор на молбата, с който се оспорва молбата и
се моли за оставянето й без уважение.
В нормата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да поиска
съдът да се произнесе по искането й, чрез допълване или изменение на съответния акт в
частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. Молбата е подадена в
срока по чл. 248, ал. 1, пр. 1 ГПК на 19.07.2023 г.
По същество молбата е частично основателна.
Според чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. Текстът на чл. 78, ал. 4 ГПК се прилага за всички възможни хипотези на
прекратяване на делото.
Доказана е направата на разноски от С. В. Т. за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е обезсилена поради непредставяне на доказателства за
предявен в срок иск по чл. 422 ГПК от заявителя, поради което разноски се дължат на
длъжника. Доколкото заповедта е обезсилена в закрито съдебно заседание, възражението за
прекомерност на направените разноски е направено в срок и следва да бъде разгледано.
Приложение намира редакцията на Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения след измененията от м.11.2022 г. В бр. 88 на ДВ от 04.11.2022 г. са
обнародвани промени в Наредбата. Съгласно чл. 5, ал. 5 от Конституцията - всички
1
нормативни актове се публикуват. Те влизат в сила три дни след обнародването им, освен
когато в тях е определен друг срок. Според чл. 41, ал. 3 ЗНА, когато нормативният акт влиза
в сила в определен срок след деня на неговото обнародване, денят на обнародването не се
брои в този срок. Следователно промените в Наредба № 1 от 09.07.2004 г., публикувани в
ДВ, бр. 88 – са влезли в сила на 08.11.2022 г. Договора за правна защита по ч. гр. д. и
пълномощното са от 19.01.2023 г., на която дата е отразено и да е заплатено претендираното
адвокатско възнаграждение. При промени в размерите на адвокатските възнаграждение в
Наредбата се приема, че относимата редакция на Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения е тази към момента на сключване на договора за правна
защита и съдействие /момента на направата на разходите – определение № 416/04.12.2014 г.
по гр. д.№ 3178/2014 г. на ВКС, ІV г. о., определение № 108 от 25.03.2015 г. по гр. д.
№1298/2014 г. на ВКС, ІІІ г. о., определение № 127/09.05.2016 г. по ч. гр. д.№ 564/2016 г. на
ВКС, ІV г. о., определение № 131 от 23.02.2018 г. по ч. т. д. .№ 342/2018 г. на ВКС, II т. о.,
определение № 534 от 08.12.2016 г. по ч. т. д. № 1135/2016 г. на ВКС, I т. о. Самото
производство по делото е образувано след 08.11.2022 г., поради което при всички
положения приложими са разпоредбите на Наредбата след 08.11.2022 г.
Настоящият съдебен състав намира, че за процесуалните действия по подаване на
възражението по чл. 414 ГПК се следва възнаграждение в минимален размер съобразно чл.
6, т. 5 от Наредбата, който размер след измененията от м.11.2022 г. е 200 лв.
При определяне на справедливия размер в случая, при съобразяване на изложеното
по-горе относно липсата на сложност на спора и на легитимните цели, настоящият съдебен
състав намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде определено в размер на 200
лв. Ето защо молбата за изменение на постановеното по делото определение е частично
основателна. Присъдените разноски ще се намалят до 200 лв., а в останалата част молбата
ще се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановеното определение № 23141/01.07.2023 г. по ч. гр. д. №
68167/2022 г. на СРС, 88 състав в частта за разноските, с която „[фирма] с ЕИК: **** и
адрес: ***, е осъдено да заплати на С. В. Т. с ЕГН: ********** и адрес: ****, сумата от 300
лева – разноски по производството, като:
НАМАЛЯВА присъдените в полза на С. В. Т. с ЕГН: ********** и адрес: ****,
разноски по делото, дължими от „[фирма] с ЕИК: **** и адрес: ***, от 300 лв. на 200 лв.,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата част.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3