№ 363
гр. София, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Венелин Иванов
Членове:Даниела Врачева
Г. Ушев
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
в присъствието на прокурора Л. Тр. К.
като разгледа докладваното от Даниела Врачева Наказателно дело за
възобновяване № 20221000601158 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. чл. 422, ал.1 от НПК и е
образувано по повод депозирано искане от Главния прокурор на Република
България за възобновяване на наказателното производство НОХД № 155/2022
г. по описа на РС-Ботевград, с което се иска отмяна на определение на съда от
15.04.2022 г., с което е одобрено споразумение за решаване на досъдебното
производство между Районна прокуратура – гр. Ботевград, адв. И. С. – САК и
Г. Д. Г., и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В искането се навеждат аргументи за допуснати от съдебния състав
съществени нарушения на закона и процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т.
1 и т. 2 от НПК при постановяване на съдебния акт, които се изразяват в не
прилагане разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от НК при определяне на общото
наказание на подсъдимия Г., тъй като не са изложени мотиви към
определението или предложения от съда за промяна на споразумението на
основание чл. 382, ал. 5 и ал. 8 от НПК.
В хода на съдебните прения прокурорът от САП поддържа подаденото
искане и изразява становище за неговата основателност.
Защитникът на осъдения Г. Д. Г., адв. И. С. от САК, оспорва
основателността на искането за възобновяване. Намира изложените доводи за
несъстоятелни, тъй като с оглед разпоредбата на чл. 23, ал.3 от НК, съдът е
оправомощен с възможност да присъедини наказанието „глоба“ изцяло или
отчасти. Според защитата, първоинстанционният съд е съобразил
материалното положение на осъдения Г., макар че не е изложил мотиви в
определението си.
Защитата прави искане до САС за произнасяне с решение, с което да не
бъде уважено искането на Главния прокурор на Република България за
1
възобновяване на наказателното производство НОХД № 155/2022 г. по описа
на РС-Ботевград.
Осъденият Г. Д. Г. поддържа доводите на защитата си.
Настоящият състав на САС извърши проверка на данните по делото,
съобрази становищата и доводите на страните и прие следното:
Искането за възобновяване е допустимо и основателно.
Определението на РС-Ботевград от 15.04.2022 година по НОХД №
155/2022 г. по описа на РС-Ботевград, с което е одобрено споразумение за
решаване на досъдебното производство между Районна прокуратура – гр.
Ботевград, адв. И. С. – САК и Г. Д. Г. е влязло в законна сила на 15.04.2022
година. Искането за възобновяване на делото и отмяна на определението е
подадено в законоустановения срок, с оглед разпоредбата на чл. 421, ал.1 от
НПК, по отношение на акт, подлежащ на възобновяване и от орган,
оправомощен за това действие.
Искането за възобновяване е и основателно по следните съображения:
От страните по делото е предложено споразумение за прекратяване на
досъдебното производство като за престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от
НК и чл. 55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на осъдения Г. Д. Г. му е определено
наказание „глоба“ в размер на 250 лв. /двеста и педесет лева/, а за
престъпление по чл. 343 в, ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му е определено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което на основание
чл.57, ал.1,т.2, буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“
режим на изтърпяване на наказанието.
От страните е предложено и групиране на така наложените наказания на
основание чл. 23, ал.1 от НК, като е определено едно общо наказание, а
именно най-тежкото от тях - „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което
на основание чл.57, ал.1,т.2, буква „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим, както и да се присъедини наложеното наказание
„глоба“ в размер на 250 лв. /двеста и педесет лева/.
Райнен съд Ботевград на практика е одобрил различно по съдържание от
волята на страните спорезумение, като не е присъединил наказанието глоба
при групиране на наказанията, както са предложили страните в изготвения и
подписан от тях проект.
Това обстоятелство представлява процесуално нарушение, което е
законово основание за възобновяване на делото и отмяна на
първоинстанционното определение от 15.04.2022 г., с което е одобрено
споразумение за решаване на досъдебното производство между Районна
прокуратура – гр. Ботевград, адв. И. С. – САК и Г. Д. Г., и връщане делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Наведениште доводи от защитата, за това, че съдът има правомощия да
предложи промени в споразумението, не отменя обстоятелството, че тези
промени следва да се приемат от страните, които да удостоверят това с
подписите си. Видно от съдебния протокол по делото, такива промени нито
са предлагани от съда, нито е налице съгласие между страните за тях.
С оглед изложеното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 155/2022
г. по описа на Районен съд- Ботевград.
ОТМЕНЯ определение на съда от 15.04.2022 г., с което е одобрено
споразумение за решаване на досъдебното производство между Районна
прокуратура – гр. Ботевград, адв. И. С. – САК и Г. Д. Г..
2
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд от фазата на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3