Споразумение по дело №135/2020 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 260014
Дата: 16 октомври 2020 г. (в сила от 16 октомври 2020 г.)
Съдия: Юлияна Василева Цонева Йорданова
Дело: 20203310200135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

                                                П Р О Т О К О Л                                                                 

                                              2020г., гр. Исперих

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 16.10.2020 година

В публично заседание в следния състав:

                  

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

    

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ

          Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 135 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:

 

 

ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ, редовно призовани, се явява прокурор Валентин Цанев.

ДВАМАТА ПОДСЪДИМИ, редовно призовани чрез упълномощения защитник по телефон, се явяват лично и заедно с упълномощения защитник адв.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насроченото заседание за разглеждане на делото по общия ред.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ КАКТО СЛЕДВА:

Н.С.Б.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан

С.С.С.: родена на ***г***, бълг.гражданка, с постоянен адрес ***, живуща ***, с  основно образование, ЕГН **********, неосъждана

Съдът разясни на страните правото им на отвод по отношение на съд.състав, прокурора, съд.секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното от страните споразумение за решаване на делото от 15.10.2020г., което ПРИОБЩАВА към материалите по делото.

С оглед на така депозираното споразумение, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съд.производство и преминава към производство по реда на Глава 29 НПК.

Изслуша становището на страните по внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Със защитата на двамата подсъдими сме постигали съгласие за деянието, формата на вината, както и за вида и размера на наказанието. При определяне вида и размера на наказанието сме съобразили невисоката опасност от деянието, съобразили сме съд.минало на Н.Б. и чистото съд.минало на С.С.. Считам, че така постигнатото съгласие по реда на чл.384 НПК кореспондира с целите на наказанието по чл.36 НК и би постигнало целите на индивидуалната и генерална превенция, както и за ограничаване възможността на обвиняемите да извършат друго деяние. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Д.: От името на подзащитните ми и от мое име заявявам, че поддържаме споразумението, което сме представили в писмен вид. Постигнали сме съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на НПК, като сме постигнали съгласие за вида и размера на наказанието за извършеното от тях деяние, а именно за престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 НК. Постигнали сме съгласие да им бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, като сме приели, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно прибрали са се от чужбина, подписали са протоколи, с които се задължават да не се отклоняват от посочения от тях адрес. Взели сме предвид съд.минало на С.С., като сме предвидили, че не е наложително да се прилага наказанието глоба, тъй като е безработна, не притежава движимо и недвижимо имущество, и считаме, че не е необходимо да има едно наказание глоба, която е в много висок размер и на практика няма да бъде събрана, тъй като не разполага с финансови възможности. Съображенията ми са били за неналагане такова наказание глоба и за другия подсъдим, тъй като същият, макар и да се води осъждан, видно от свидетелството за съдимост, е осъден само един единствен път, като наказанието му е глоба и е минал почти едногодишен период от време. Той не е заплатил тази глоба, но не я е заплатил поради липсата на финанси. Представени са писмени доказателства в тази връзка за неговото имотно и материално състояние. Законът ни дава възможност да не се налага и наказание глоба. Поради тази причина размерът на наказанието „лишаване на свобода“ за подзащитния ми Н.Б. е завишен в сравнение с това на С.С.. Ето защо считаме, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, като включите в протокола окончателното съдържание, одобрите го, след което прекратите производството по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

Съдът, като изслуша становището на страните и на осн. чл.384 във вр.с чл.382, ал.6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съд.протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимите и техния защитник, както следва:

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна и подсъдимият Н.С.Б. се признава за виновен за това, че на 30.04.2020г. в 15.15 часа в с.Китанчево, обл.Разградска, нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на заразителна болест по хората – т.6 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба №21 от 2005 година за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната – като лице по т.1 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 12243/19.04.2020г. на РЗИ-Русе, не изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок и адрес ***1, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи – обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г., обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., удължено до 13.05.2020г. с Решение за удължаване на срока на обявеното извънредно положение, обнародвано в ДВ, бр.33 от 07.04.2020г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на престъпление по чл.355    , ал.2, пр.3 във вр. с ал.1 от НК.

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна и подсъдимата С.С.С. се признава за виновна за това, че на 30.04.2020г. в 15.15 ч. в с.Китанчево, обл.Разградска, нарушила мерки, издадени против разпространението или появяването на заразителна болест по хората – т.6 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба №21 от 2005 година за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната – като лице по т.1 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 12244/19.04.2020г. на РЗИ-Русе, не изпълнила задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в което е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок и адрес ***1, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи – обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г., обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., удължено до 13.05.2020г. с Решение за удължаване на срока на обявеното извънредно положение, обнародвано в ДВ, бр.33 от 07.04.2020г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществила признаците на престъпление по чл.355, ал.2, пр.3 във вр. с ал.1 от НК.

Деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимите се признават за виновни по така повдигнатите им обвинения.

За горните деяния страните се съгласяват на подсъдимите да им бъдат наложени наказания по вид и размер при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, както следва:

На подсъдимия Н.С.Б. – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ

На осн. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не му бъде налагано наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На подсъдимата С.С.С. – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага на осн. чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ

На осн. чл.55, ал.3 НК страните се съгласяват на подсъдимата да не й бъде налагано наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

/В. Цанев/                                                      /адв.Св.Д./

 

Подсъдимият Н.С.Б. декларира на осн. чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                       /Н. Б./

 

Подсъдимата С.С.С. декларира на осн. чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                          ПОДСЪДИМА:

                                                                                 /С. С./

 

          Съдът приема, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което на осн. чл.384, във вр.с чл.382, ал.7 НПК

                                                О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимите Н.С.Б., С.С.С. и техния защитник адв.С.Д. *** от една страна, и от друга страна РП-Разград, ТО-Исперих, представлявана от прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна и подсъдимият Н.С.Б. се признава за виновен за това, че на 30.04.2020г. в 15.15 часа в с.Китанчево, обл.Разградска, нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на заразителна болест по хората – т.6 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба №21 от 2005 година за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната – като лице по т.1 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 12243/19.04.2020г. на РЗИ-Русе, не изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок и адрес ***1, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи – обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г., обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., удължено до 13.05.2020г. с Решение за удължаване на срока на обявеното извънредно положение, обнародвано в ДВ, бр.33 от 07.04.2020г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на престъпление по чл.355    , ал.2, пр.3 във вр. с ал.1 от НК.

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна и подсъдимата С.С.С. се признава за виновна за това, че на 30.04.2020г. в 15.15 ч. в с.Китанчево, обл.Разградска, нарушила мерки, издадени против разпространението или появяването на заразителна болест по хората – т.6 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба №21 от 2005 година за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната – като лице по т.1 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 12244/19.04.2020г. на РЗИ-Русе, не изпълнила задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в което е посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок и адрес ***1, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи – обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г., обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., удължено до 13.05.2020г. с Решение за удължаване на срока на обявеното извънредно положение, обнародвано в ДВ, бр.33 от 07.04.2020г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществила признаците на престъпление по чл.355, ал.2, пр.3 във вр. с ал.1 от НК.

Деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимите се признават за виновни по така повдигнатите им обвинения.

За горните деяния страните се съгласяват на подсъдимите да им бъдат наложени наказания по вид и размер при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, както следва:

На подсъдимия Н.С.Б. – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ

На осн. чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не му бъде налагано наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На подсъдимата С.С.С. – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което се отлага на осн. чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ

На осн. чл.55, ал.3 НК страните се съгласяват на подсъдимата да не й бъде налагано наказание „Глоба“, което е предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Одобреното от съда споразумение има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: Мярката за неотклонение да се отмени.

АДВ.Д.: Считаме, че мярката за неотклонение е изпълнила целите, за които е била взета. Да се отмени.

Съдът приема, че е отпаднала нуждата от взетата МН „Подписка“ по отношение на подсъдимия Н.Б., тъй като с одобреното споразумение окончателно се решава въпроса относно наказателната отговорност на подсъдимия и предвид условното им осъждане.

Ето защо, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, наложена по отношение на подсъдимия Н.С.Б. с ЕГН ********** по постановление от 09.06.2020г. на разследващия орган.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС- Разград в 7-дневен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 135/2020г. по описа на РС-Исперих.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ свидетелите, предвид изхода на делото, да не се явяват в съдебно заседание на  датата, за която са призовани – 18.12.2020г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14.30ч.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: