№ 4842
гр. Варна, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело №
20243100502003 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Инвест-билд Варна“ ЕООД, ЕИК
*********, срещу Решение №2869/29.07.2024г. по гр. дело №10707/2023г. на
ВРС, 49-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от „Инвест-билд Варна“
ЕООД срещу „Енерго-про продажби“ АД, ЕИК103533691, иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено между страните,
че ищецът не дължи на ответника сумата 3782.40лв., представлаща стойност
на реално потребена ел. енергия за периода от 01.7.2023г. до 30.7.2023г. в
обект с клиентски №***, находящ се в гр. ****, за което задължение е
издадена фактура №********** от 14.8.2023г. от ответното дружество.
Във въззивната жалба се твърди, че решението на ВРС е неправилно,
необосновано, постановено без отчитане на всички факти и доказателства по
делото и при нарушения на материалния и на процесуалния закон. Отчетеното
и фактурирано количество ел. енергия е било потребено за период от няколко
месеца, а не само за месец юли 2023г., както е посочило и вещото лице. Така
ответното дружество не е изпълнило задължението си за ежемесечен отчет и
фактуриране на потребената ел. енергия, а начисленото наведнъж количество
енергия не е било консумирано през месец юли 2023г., както се посочва във
фактурата. ВРС не е коментирал и издаденото от ответника след образуване
на делото и представено по делото кредитно известие, доказващо грешка при
начисляване на цялата ел. енергия само за един месец. Поради това се моли за
отмяна на първоинстанционното решение и за уважаване на предявения иск за
недължимост на спорната сума.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
1
който оспорва жалбата със съображения, поддържани и пред ВРС. Решението
на ВРС счита за правилно и обосновано, за което излага съображения.
Жалбата срещу решението счита за немотивирана и бланкетна, за което се
позовава и на съдебна практика. Счита за доказани в случая предпоставките
на вземането си за цената на доставена и реално потребена в обекта на ищеца
ел. енергия за исковия период. Относно издаденото от ответника след
образуване на делото кредитно известие сочи, че същото е било предмет на
друго съдебно производство (по гр. дело №14413/2023г. на ВРС, прекратено),
поради което не може да бъде обсъждано в настоящото производство. Моли за
потвърждване на решението и за разноски пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок
и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27.01.2025г. от 13.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с
редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и
възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
2
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3