ПРОТОКОЛ
№ 1286
гр. Благоевград, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Величка Н. Оркова
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело №
20241210101762 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, доколкото констатира, че процедурата по чл. 131 от ГПК е опорочена,
тъй като неправилно съдът при насрочване на делото е приел, че на ответницата Г. Х. Я.
редовно е връчен препис от Исковата молба и разпореждането по чл. 131 ГПК, чрез
работодател, доколкото със Съобщението от 17.06.2025 г., върнато от Агенция социално
подпомагане - гр.София, находящо се на л. 20 то делото, постъпило по Системата за сигурно
електронно връчване на 31.01.2025 г., има становище, че към Разписката за връчване на
съобщението не се съдържат приложения към същото, съответно ответницата Я. е била в
платен годишен отпуск и на същата не са могли да бъдат връчени съдебните книжа. Предвид
това не следва да се възстановява срок по чл. 131 от ГПК, доколкото такъв не е текъл,
поради което съдът намира, че молбата по чл. 64, ал. 2 от ГПК следва да бъде оставена без
разглеждане.
На ответницата Г. Х. Я. следва да се връчи Искова молба с приложенията към същата,
както и Разпореждане по чл. 131 от ГПК в днешното съдебно заседание, от който момент
тече срока по чл. 131 от ГПК за отговор на Исковата молба. Същевременно, по делото има
постъпил Отговор от ответницата Я. и независимо, че от днес тече срока по чл. 131 от ГПК,
настоящия състав на съда приема, че такъв е постъпил по делото в законоустановения срок
по чл. 131 от ГПК. В същият от страната на ответницата Г. Я. е направено възражение за
местна подсъдност на делото, доколкото същата е с постоянен адрес в гр.Х. и настоящото
производство е такова, че се разглежда по настоящ адрес на детето, който е в гр. Х.,
доколкото същото живее с майка, поради което съдът намира, че настоящия съд не е
компетентен да разгледа спора, а компетентен е Районен съд - гр.Г., в чийто район е
настоящия адрес на майката и детето, поради което делото следва да бъде прекратено и
изпратено по подсъдност на компетентния съд.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане Молба с вх.№ 14115/05.06.2025 г. по реда на чл. 64, ал. 2 от
ГПК депозирана от ответницата Г. Х. Я..
1
На основание чл. 131-133 от ГПК, ВРЪЧВА препис от Исковата молба ведно с
приложенията към нея, както и Разпореждане по чл. 131 от ГПК със съответните указания
на ответницата Г. Х. Я. днес в съдебно заседание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилия писмен Отговор от 05.06.20245г. от
ответницата Г. Х. Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото Гражданско дело № 1762/2024 г. по
описа на Районен съд - Благоевград.
ИЗПРАЩА Гражданско дело № 1762/2024 г. по описа на Районен съд - Благоевград
на Районен съд - гр. Г. по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград
в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2