ПРОТОКОЛ
№ 28309
гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20231110127437 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ********** – редовно призован, представлява се от
адв. Т., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован при условията
на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА Определение на съда 25.09.2024 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от *********** срещу /ФИРМА/, гр. София
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. 3 ЗЗД за сумата от 6000 лв. – авансово платена от
*********** на /ФИРМА/ на 24.02.2022 г., подлежаща на връщане
поради пълно неизпълнение от страна на /ФИРМА/ на Договор № 118
от 10.02.2022 г. за доставка и монтаж на два броя стени за катерене,
развален от ******* с подаване на исковата молба, ведно със
1
законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на
иска – 19.05.2023 г. до окончателното й плащане и с правно
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 216 лв. – неустойка за
забава, дължима за периода от 20.05.2022 г. до 19.05.2023 г., на
основание чл. 11, ал. 1 от Договор № 118 от 10.02.2022 г. за доставка и
монтаж на два броя стени за катерене, развален от ******* с подаване
на исковата молба.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
адв. Т.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете
приложените към нея документи, като писмени доказателства. С оглед
поведението на ответника, моля да постановите неприсъствено
решение срещу ответника. Нямам възражение срещу доклада на съда.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 147 ГПК И ЧЛ. 158 ГПК
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от адв. Т. препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Т.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу
ответника, с което да уважите изцяло предявените искове и присъдите
на ищеца направените по делото разноски, съобразно списък, който
представям заедно с доказателства за реалното им извършване. Моля
на ищеца да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с
2
решението суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание,
както следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 08.11.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 27437 по описа за 2023 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са от *********** срещу /ФИРМА/, гр. София
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. 3 ЗЗД за сумата от 6000 лв. – авансово платена от
*********** на /ФИРМА/ на 24.02.2022 г., подлежаща на връщане
поради пълно неизпълнение от страна на /ФИРМА/ на Договор № 118
от 10.02.2022 г. за доставка и монтаж на два броя стени за катерене,
развален от ******* с подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на
иска – 19.05.2023 г. до окончателното й плащане и с правно
основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 216 лв. – неустойка за
забава, дължима за периода от 20.05.2022 г. до 19.05.2023 г., на
3
основание чл. 11, ал. 1 от Договор № 118 от 10.02.2022 г. за доставка и
монтаж на два броя стени за катерене, развален от ******* с подаване
на исковата молба.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът /ФИРМА/, гр. София не е депозирал по делото
писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща
представител в първото по делото открито съдебно заседание на
08.11.2024 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от
ищеца в открито съдебно заседание на 08.11.2024 г. чрез неговия
процесуален пълномощник адвокат Ч. Т. искане за постановяване на
неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките на чл.
238 ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при
наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер
на 2552.16 лв., от които 252.16 лв. – платена по сметка на Софийския
районен съд дължима държавна такса и 2300 лв. – разноски за
възнаграждение за един адвокат.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ******** ДА ЗАПЛАТИ на *******, БУЛСТАТ/ ЕИК
******** с адрес ********** сумата от 6000 лв. – авансово платена
от *********** на /ФИРМА/ на 24.02.2022 г., подлежаща на връщане
поради пълно неизпълнение от страна на /ФИРМА/ на Договор № 118
от 10.02.2022 г. за доставка и монтаж на два броя стени за катерене,
развален от ******* с подаване на исковата молба, на основание чл.
55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума,
4
считано от датата на предявяване на иска – 19.05.2023 г. до
окончателното й плащане; сумата от 216 лв. – неустойка за забава,
дължима за периода от 20.05.2022 г. до 19.05.2023 г., на основание чл.
11, ал. 1 от Договор № 118 от 10.02.2022 г. за доставка и монтаж на
два броя стени за катерене, развален от ******* с подаване на
исковата молба, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 216 лв.,
както и общата сума от 2552.16 лв. – направени по делото разноски,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените с
решението парични суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5