№ 7022
гр. с., 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110106109 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЮЛ, ЕИК ЕИК, със седалище и
адрес на управление: адрес, представлявано от Изпълнителния директор ... срещу ЮЛ, ЕИК
ЕИК, със седалище и адрес на управление: адрес, представлявано и управлявано от ..., с
която се иска да бъде прието за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца
сумата от 1939,15 евро, представляваща главница, дължима за периода от юли 2019 г. до
декември 2019 г. по Договор за заем № **********, нотариално заверен с рег. №
4328/04.08.2017 г. по общия регистър на нотариус ..., 220,85 евро, представляващи
договорна лихва, дължима за периода от юли 2019 г. до декември 2019 г.; 300 евро,
представляващи рискова премия, дължима за периода от юли 2019 г. до декември 2019 г.,
461,25 евро, представляващи неустойка за забава, дължима за периода от 21.07.2019 г. до
20.12.2019 г., ведно със законна лихва върху общото задължение от 2921,25 евро, считано от
31.12.2019г. до пълното погасяване на вземането, за които суми има издадена Заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. №75602/2019 г.
Ищецът твърди, че на 04.08.2017 г. между юл и юл, е сключен Договор за заем №
**********, нотариално заверен с рег. № 4328/04.08.2017 г. по общия регистър на нотариус
... с район на действие-района на PC с., вписана под № ... в регистъра на НК, по силата който
юл е предоставил за временно и възмездно ползване на юл, паричен заем в размер на 10 000
(десет хиляди) евро.
Сочи се, че реалното предаване на заемната сума е удостоверено с изрично изявление
на представляващия юл, ... в параграф 8 от допълнителните разпоредби на договора.
Твърди се, че по силата на сключения договор, заемателят се съгласява да изплаща
възнаграждение за ползването на заемната сума, както следва: лихва в размер на 12
(дванадесет процента) % върху заемната сума, съгласно чл. 4, ал. 1 от договора и месечна
рискова премия в размер на 0,5 (нула цяло и пет десети процента) % върху заемна сума,
съгласно чл.4, ал.4 от договора. Съгласно чл. 5, ал.2 от договора, заемателят се задължава да
върне заемната сума и уговореното възнаграждение (лихва по чл. 4, ал. 1 и рискова премия
по чл.4, ал.4) на 36 (тридесет и шест) броя месечни вноски, дължими на 20-то число от
съответния месец, какато следва: 6 (шест) броя равни месечни вноски, всяка от по 250
(двеста и петдесет) евро, считано от 20.08.2017 г. до 20.01.2018г., 29 (двадесет и девет) броя
равни месечни вноски, всяка от по 410 (четиристотин и десет) евро, дължими от 20.02.2018
1
г. до 20.06.20120 г. и последна изравнителна вноска в размер на 536,73 (петстотин тридесет
и шест евро и седемдесет и три евроцента) евро, дължима на 20.07.2020 г.
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК ответникът е
подал отговор на исковата молба, с който се признават исковете по основание и размер и се
сочи, че сумите се събрани по образуваното изпълнително дело. Моли се съдът да постанови
решение при условията на чл. 237 ГПК, като на основание чл. 78, ал. 2 ГПК да не бъдат
присъждани разноски
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
искане по чл. 237, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови срещу ответника решение при
признание на иска поради следните съображения:
Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237
ГПК, а именно: ответникът е признал исковете и своята отговорност в отговора на исковата
молба. Признатото право от своя страна, с оглед и на представените доказателства с
исковата молба, не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с
което страната не може да се разпорежда.
В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на решение при
признание на иска за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира съдебния
акт по същество – чл. 237, ал. 2 ГПК.
С оглед материално-правния изход на спора на ищеца се дължат разноски, тъй като
именно ответника с поведението си/подаване на възражение по заповедното производство/ е
станал причина за завеждане на делото, заради което ищецът е инициирал настоящото
производство и е направил разноски за държавна такса в размер на 114.27 лева и
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лева по реда на чл.78,
ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ.
Съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе
за делимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Видно от приложените към заповедното производство
доказателства следва да се присъдят разноски в размер на 164.27 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ЮЛ, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на
управление: адрес, представлявано и управлявано от ..., че дължи на ЮЛ, ЕИК ЕИК, със
седалище и адрес на управление: адрес, представлявано от Изпълнителния директор ...
сумата от 1939,15 евро, представляваща главница, дължима за периода от юли 2019 г. до
2
декември 2019 г. по Договор за заем № **********, нотариално заверен с рег. №
4328/04.08.2017 г. по общия регистър на нотариус ..., 220,85 евро, представляващи
договорна лихва, дължима за периода от юли 2019 г. до декември 2019 г.; 300 евро,
представляващи рискова премия, дължима за периода от юли 2019 г. до декември 2019 г.,
461,25 евро, представляващи неустойка за забава, дължима за периода от 21.07.2019 г. до
20.12.2019 г., ведно със законна лихва върху общото задължение от 2921,25 евро, считано от
31.12.2019г. до пълното погасяване на вземането, за които суми има издадена Заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. №75602/2019 г.
ОСЪЖДАЮЛ, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: адрес, представлявано
и управлявано от ..., да заплати на ЮЛ, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление:
адрес, представлявано от Изпълнителния директор ..., съдебно-деловодни разноски в
размер на 224.27 лева и разноски за ч.гр.д. №75602/2019 г. на СРС в размер на 164.27
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3