Определение по дело №286/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 387
Дата: 15 юни 2020 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20201700500286
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                               15. 06. 2020г.                              град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 15. 06. 2020г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                Председател :   Методи Величков

                                                       Членове :   Димитър Ковачев

                                                                       Антония Атанасова - Алексова                       

като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 286 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

          Предмет на настоящето производство са :

          -Въззивна жалба от Е.К.П., чрез адвокат С.В. срещу решение № 1315 от 07. 10. 2019г., постановено по гр. д. № 01338 / 2019г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта, с която след прекратяване на брака е постановено Е.К. Кисова да възстанови предбрачното си име К.. Моли в тази част решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и за в бъдеще същата да носи фамилното си име П..

Насрещната страна В.М.П. не е изразил становище по тази жалба.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

-Въззивна жалба от Е.К.П., чрез адвокат С.В. срещу решение № 317 от 07. 02. 2019г., постановено по гр. д. № 01338 / 2019г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която е постановено, че дълбокото и непоправимо разстройство е причинено по вина на двамата съпрузи, като се моли да бъде прието, че вината е само на съпруга; както и в частта му за разноските, като моли, в тази част да й бъдат присъдени : 600лв. лева за адвокатски хонорар, 25лв. държавна такса и 350лв. възнаграждение за особения представител на ответника.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

          Насрещната страна В.М.П. не е изразил становище по тази жалба.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Доколкото втората част от втората жалба има характер на частна жалба, поради което по нея се дължи държавна такса в размер на 15лв., то следва да бъде дадена възможност на частната жалбоподателка, чрез адвокат В., да внесе тази сума в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка. В противен случай въззивното производство в тази му част ще бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 04. 08. 2020г. от 10.00ч.

Указва на Е.К.П., чрез адвокат С.В. да внесе 15лв. държавна такса по въззивната жалба, в частта й имаща характер на частна жалба, в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка. В противен случай въззивното производство в тази му част ще бъде прекратено.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                    Председател :

 

 

                                              Членове: 1.

                           

 

             2.