РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 663
Пазарджик, 16.02.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 227 по описа за 2024 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от КСО и е образувано е по жалбата на Р. П. Ж., управител на „Румекс“ ООД, ЕИК *********, гр. Батак, пл. „Стефан Божков“ № 3 против Решение № 1012-12-312#1/17.11.2022 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което са потвърдени Задължителни предписания № ЗД-1-12-01208602/12.10.2022 г., издадени от Н. П. З. – старши инспектор по осигуряването.
С Решение № 150/20.03.2023 г., постановено по адм. дело № 1184/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик е отхвърлена жалбата на „Румекс“ ООД, ЕИК *********, гр. Батак. Посоченото решение е обезсилено с Решение № 1534/09.02.2024 г., постановено по адм. дело № 4377/2023 г. по описа на ВАС – Шесто отделение и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, при спазване на указанията, дадени в мотивите на съдебното решение.
С оглед на това, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без движение като се укаже на жалбоподателя да конкретизира от чие име се подава жалбата – от физическото лице Р. П. Ж. от гр. Батак или от „Румекс“ ООД, ЕИК *********, гр. Батак, което е адресат на задължителните предписания.
В случай, че жалбата се подава от „Румекс“ ООД, ЕИК *********, гр. Батак, по делото следва да бъде представено и пълномощно, с което адв. З. Р. Д. е упълномощена да подаде жалба от името на дружеството, както и да го представлява пред съда.
На основание чл. 162, ал. 1 от АПК, съдът намира, че на Р. П. Ж. от гр. Батак, като засегнато лице, следва да се предостави възможност да защити интересите си като му укаже, че на основание чл. 162, ал. 3 от АПК, в случай, че обжалваният акт не е благоприятен за него, има право на самостоятелна жалба. Видно от представеното по делото Известие за доставяне (лист 17) обжалваното Решение № 1012-12-312#1/17.11.2022 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което са потвърдени Задължителни предписания № ЗД-1-12-01208602/12.10.2022 г., издадени от Н. П. З. – старши инспектор по осигуряването, е редовно връчено на Р. П. Ж. от гр. Батак на 28.11.2022 г., тоест същият е уведомен за постановения административен акт от административния орган.
С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Р. П. Ж. от гр. Батак.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в жалбата като:
- Конкретизира от чие име се подава жалбата – от физическото лице Р. П. Ж. от гр. Батак или от „Румекс“ ООД, ЕИК *********, гр. Батак, което е адресат на задължителните предписания;
- В случай, че жалбата се подава от „Румекс“ ООД, ЕИК *********, гр. Батак, по делото следва да бъде представено и пълномощно, с което адв. З. Р. Д. е упълномощена да подаде жалба от името на дружеството, както и да го представлява пред съда;
- Указва на Р. П. Ж. от гр. Батак, като засегнато лице, на основание чл. 162, ал. 3 от АПК, в случай, че обжалваният акт не е благоприятен за него, има право на самостоятелна жалба.
При неизпълнение на горното указание на съда в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Препис от настоящето разпореждане, ведно с препис от Решение № 1534/09.02.2024 г., постановено по адм. дело № 4377/2023 г. по описа на ВАС – Шесто отделение, да се изпрати на Р. П. Ж., управител на „Румекс“ ООД, ЕИК *********, на посочения в жалбата адрес в гр. Батак, пл. „Стефан Божков“ № 3 и на административния орган, за сведение.
| Съдия: | |