№ 91
гр. Ботевград, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря Л.Б.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200441 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е., с разпореждане от днес.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат Г. Ц. от САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц. : Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. М. С., роден на *** г. в гр. ***, с поС.ен и настоящ адрес: гр. ***,
общ. ***, обл. Софийска, кв. „***“ № ***, българин, български гражданин,
със средно образование, работи като „шофьор-машинист“ в „***“ АД,
неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
1
АДВ.Ц.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Ц.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия С. М. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия С. М. С..
С оглед на обстоятелството, че по досъдебното производство са
направени разноски за изготвяне на химическа експертиза, които не са
отразени в споразумението, СЪДЪТ предлага на страните в точка 5 от
споразумението „Разноските по воденото наказателно производство
/досъдебно производство/“ вместо „няма“ да се добави следния абзац:
„Разноските по воденото наказателно производство /досъдебно производство/
в размер на 76.88 лева, за изготвяне на химическа експертиза да бъдат
възложени в тежест на обвиняемия С. М. С.“, които да бъдат платени в полза
на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN ****, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.„
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.
АДВ.Ц.: Нямам възражение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Нямам възражения.
С оглед изразеното становище от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА точка 5 от споразумението да добие следния
2
окончателен вид: „Разноските по воденото наказателно производство
/досъдебно производство/ в размер на 76.88 лева, за изготвяне на химическа
експертиза да бъдат възложени в тежест на обвиняемия С. М. С.“, които да
бъдат платени в полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN ****, BIC
код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София. „
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 27.09.2022 година в гр. Ботевград, Софийска област, по
предложение на адвокат Г. Ц. - САК, кантора гр. ***, упълномощен защитник
на обвиняемия С. М. С., ЕГН:**********, /по силата на приложеното
пълномощно от 27.06.2022г./, се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК по
досъдебно производство № *** година по описа на РУМВР- *** /преписка,
вх.№ ТОЕ- *** година по описа на Районна прокуратура - Ботевград, а
именно:
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура
гр. Ботевград - С.Е., от една страна и адвокат Г. Ц. - САК, кантора гр. ***,
упълномощен защитник на обвиняемия С. М. С., с поС.ен и настоящ адрес, гр.
***, обл. Софийска, кв. „***“ № 1, вх.А, ет.1 ап.2, от втора страна.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Наказателното производство е извършено под формата на
досъдебно производство № *** година по описа на РУМВР -гр.*** /преписка,
вх. № ТОЕ-*** година по описа на РП - Ботевград, ТО- ***/ и е приключено с
мнение за предаване на съд на обвиняемия С. М. С..
2. По наказателното производство С. М. С. е обвинен за извършено
престъпление по Глава XI, раздел II от особената част на НК извършено
умишлено /чл.11, ал.2 от НК/, като форма на вина, а именно - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
3. От извършеното престъпление не са причинени имуществени
вреди.
4. На страните са известни и същите са съгласни с правните
3
последици от споразумението, по чл.383, ал.1 от НПК, а именно, че
одобреното от първоинстанционния съд споразумение по чл. 382, ал.7 от
НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия С.
М. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено със споразумение и да не се
разглежда по общия ред по отношение на обвиняемия С. М. С..
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия С.
М. С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, с поС.ен и настоящ адрес:
гр. ***, общ. ***, обл. Софийска, кв. „***“ № ***, българин, български
гражданин, със средно образование, шофьор машинист във фирма „***“ АД,
неженен, неосъждан,
е ВИНОВЕН за това, че:
На 01.05.2022 год., около 02.20 часа в община ***, обл. Софийска, по
път II - 37, в района на 8 км., с посока на движение от село Лъга към село
Малки Искър, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Ауди“, модел „А4“, с peг. номер ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол № *** на специализирана химична лаборатория
към БНТЛ при ОДМВР- София - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
/ЕИСПП пр. пр.***/. 3. Страните се съгласяват, че посоченото деяние е
извършено от обв. С. М. С. виновно при пряк умисъл, като форма на вината.
4. Страните се съгласяват за извършеното престъпление на
обвиняемия С. М. С., да се наложи наказание на основание чл. 343б, ал.1, вр.
чл. 37, ал.1, т.1а, вр. чл. 39, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл. 381,
ал. 4 от НПК лишаване от свобода за срок от три месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения, изпълнението на
наложеното наказание да се отложи с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 381, ал. 5, т.4 от НПК, възпитателната работа с обв. С.
М. С., в срока на условно осъждане, се възлага на съответния районен
инспектор по местоживеене от РУМВР - *** при ОДМВР- София.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, страните се съгласяват на обв. С., да не
се налага кумулативно предвиденото за това престъпление по-леко наказание
„Глоба”.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК да се наложи наказание
лишаване от право обв. С. да управлява МПС за срок от пет месеца, считано
от 23.05.2022г., когато СУМПС му е било отнето по административен ред.
5. Разноските по воденото наказателно производство /досъдебно
производство в размер на 76.88 лева, за изготвяне на химическа експертиза да
4
бъдат възложени в тежест на обвиняемия С. М. С.“, които да бъдат платени в
полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN ****, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София..
6. Веществени доказателства - няма.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/С.Е./ /С. М. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г. Ц./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Ц.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия С. М. С., сключено между
прокурор С.Е. от РП-Ботевград, защитник адвокат Г. Ц. от САК и обвиняемия
С. М. С., роден на *** г. в гр. ***, с поС.ен и настоящ адрес: гр. ***, общ. ***,
обл. Софийска, кв. „***“ № ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работи като „шофьор-машинист“ в „***“ АД, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че на 01.05.2022 год., около 02.20 часа в община ***, обл. Софийска, по
път II - 37, в района на 8 км., с посока на движение от село Лъга към село
Малки Искър, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Ауди“, модел „А4“, с peг. номер ***, с концентрация на алкохол в
5
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол № *** на специализирана химична лаборатория
към БНТЛ при ОДМВР- София, за което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК
и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му налага наказание лишаване от свобода за
срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от
НК отлага за срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 381, ал. 5, т.4 от НПК възлага възпитателната работа
с обвиняемия С. М. С., в срока на условно осъждане на съответния районен
инспектор по местоживеене от РУМВР - *** при ОДМВР- София.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на
обвиняемия С. М. С. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
приспада срока, през който обвиняемият С. М. С. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
23.05.2022 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА С. М. С., с поС.ен и настоящ адрес: гр. ***, общ. ***, обл.
Софийска, кв. „***“ № ***, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на
76.88 (седемдесет и шест лева и осемдесет и осем стотинки) лева, за
направени разноски в досъдебното производство, които да се внесат по
сметка на ОДМВР София, IBAN ****, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД, гр. София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия С. М.
С. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.4 от НПК взетата по отношение на
обвиняемия С. М. С. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 441/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 441/2022 година по описа
на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7