Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
03.АПРИЛ.2018година
Номер 198 гр. Перник
Пернишки районен съд 1-Ви наказателен състав
Н а 03* ІV.
година 2018
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ НЕНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Антоанета Василева
Прокурор: Станислав Страшимиров
Като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 00427 по описа
на съда за 2018година, за да се произнесе взе предвид следното:
Районна прокуратура–Перник
по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за ОСВОБОЖДАВАНЕ от
наказателна отговорност обвиняемия К.Б.К.-
ЕГН: ********** за това, че:
*
на 02.11.2017г., в гр.Перник, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество-КОНОП със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол-9.95% с общо нетно тегло 0.4742гр., на обща
стойност-2.85лева/Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. - изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000г., за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството/, като случаят е маловажен–престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро
т.1 пр.1-во вр. чл.63 ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯ К.Б.К.-
ЕГН: ********** в хода на съдебното
следствие, признава повдигнатото
обвинение, дава обяснения и
изразява становище да
бъде санкциониран минимално, като не желае да се събират нови
доказателства и преразпитват вещите лица и свидетелите по досъдебното
производство.
ЗАЩИТАТА-адв.З.С.-ПАК,пледира за налагане наказание ”Обществено
порицание”, и алтернативно прилагане
на чл.9 ал.2 от НК/чл.9……(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно
или неговата обществена опасност е явно
незначителна./ ,като също заявява ,да не се преразпитват
свидетелите и вещите лица по досъдебното
производство.
Районна
прокуратура-Перник,редовно призована изпраща за представител прокурор Станислав
Страшимиров застъпващ становище за доказано престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во от НК и извършено от обвиняемия, като
пледира за налагане на наказание “Обществено
порицание”, предвид
НЕпълнолетния обвиняем по реда на чл.78а ал.6 от НК.
Пернишки районен съд, като
съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата
на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :
обвиняемия К.Б.К.- род. на ***г. в гр.София, постоянен и настоящ адрес:***,
***** К.К.Р.в *****, л.к № *****. МВР-Перник, ЕГН: **********.
От фактическа страна:
Обвиняемия
К.Б.К.-ЕГН ********** е неосъждан. Спрямо него е прилагана Възпитателна мярка-“Закона за
борба с противообществени прояви на малолетни и непълнолетни” и се води на отчет при Детска педагогическа стая към 02 РУ ОД МВР-гр.Перник. Повод за това бил фактът,
че бил установен да държи и употребява високо наркотично вещество-КОНОП /Марихуана/ през 2016г.
Обвиняемия К.Б.К. употребявал марихуана от
няколко години, като наркотичното вещество ползвал само за лична консумация.
На
дата 02.11.2017г. свидетеля Камен Красимиров Рангелов/на длъжност
„разузнавач" към Сектор „ПКП" при ОД МВР-гр.Перник/ и М.Д./също
полицейски служител-на длъжност „разузнавач" към Сектор „ПКП" при ОД
МВР-гр. Перник/ изпълнявали служебните си задължения на територията на
централна градска част в гр.Перник.
По тази причина те се движели със
служебен лек автомобил в посочената част на града.
Около 10:50ч. двамата полицейски
служители забелязали лице, което им било известно като криминално проявен по
линия на държане на наркотични вещества, а именно - обвиняемия К.Б.К..
Същият се намирал в района на покрит мост
над река Струма, свързващ ул.„Петко Каравелов" с района на училищната
сграда на ПМГ „Христо Смирненски",гр. Перник. Свидетеля К.Р.и М.Д.решили
да извършат проверка на съответното лице. В изпълнение на това свое решение те
извършили маневра с ползвания от тях служебен лек автомобил, при което от
улицата, минаваща между сградата на горепосочената гимназия и Пощенската
палата/където се намирали/, се разположили на ул.„Петко Каравелов"/на
мястото, което било срещу входа на посочения закрит мост/. Там те отново видели
обвиняемия К.Б.К., който бил минал през закрития мост и се намирал до находящия
се в непосредствена близост цветарски магазин.
Свидетеля
К.К.Р.слязъл от управлявания служебен автомобил и се приближил до обвиняемия К.Б.К..
Тогава свидетеля К.К.Р.му се представил и го попитал дали държи у себе си вещи,
чието притежание е забранено от закона.
Обвиняемия К.Б.К. заявил, че в себе си
държи марихуана. След този отговор той бил задържан от свидетеля К.К.Р.в и
транспортиран от него и М.Д.до сградата на 01РУ ОД МВР-гр.Перник. В нея му бил
извършен обиск от М.Д..
При така извършения му обиск в преден ляв джоб
на якето с което бил облечен, било намерено червено полиетиленово пликче/с
приблизителни размери около 2см./, залепено чрез стопяване в единия му край. За
това пликче обвиняемия К.Б.К. заявил, че е негово и съдържа марихуана.
В хода на разследването е назначена и
изготвена ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКА експертиза,видно от заключението на
която съдържащото се вещество/суха зелена листна маса/ в иззетото при
извършения обиск полиетиленово пликче представлява КОНОП със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/
9.95%. Нето теглото на конопа е 0.4742гр.
В хода на разследването по досъдебното
производство е била назначена и изготвена СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА
експертиза
спрямо обвиняемия К.Б.К..
Видно от изготвеното заключение
обвиняемия К.Б.К. е разбирал свойството и значението на извършеното, както и е
можел да ръководи постъпките си. Видно от заключението по същата експертиза
извършеното деяние от страна на обвиняемия К.Б.К., НЕ е било извършено
вследствие на лекомислие и/или увлечение.
КОНОПЪТ/марихуаната/ е наркотично
вещество и подлежи на международен контрол, съгласно Единната конвенция по
упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Република България. Същият е поставен и под вътрешен контрол
съгласно “Закона за контрол за наркотичните вещества и прекурсорите”. Съгласно
чл.3, ал.2 от този закон, конопът попада в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина", който се съдържа като Приложение № 1 в “Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични”.
Видно
от изготвения Протокол за оценка на наркотични вещества
стойността на държаното от обвиняемия К.Б.К. високо рисково
наркотично вещество е 2.85лв.
Обвиняемия К.Б.К. не е притежавал
разрешително за държането на горепосоченото високорисково наркотично вещество.
В хода
на разследването иззетото високо рисково наркотично вещество - коноп, е
изпратено за съхранение в ЦМУ, за което е бил изготвен ПРИЕМАТЕЛНО -
ПРЕДАВАТЕЛЕН ПРОТОКОЛ № 52574 от 13.02.2018г.
Горната фактическа обстановка,
съдът възприе като безспорно установена
в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на
РП-Перник, както и на
приетите по делото писмени доказателства: Досъдебно производство №
811/2017г. по описа на 01-РУ-Перник: Протокол за обиск и изземване-л.17,Заповед за
задържане-л.21,Експертна справка-л.24,Протокол за оценка-л.37, Приемателно-Предавателен
протокол № 52574/13.ІІ.2018г. ЦМУ-отдел”НОП”-л.39, Справка характеристика-л.40, Справка за съдимост–л.14
на името на К.Б.К.-л.14, показания на свидетелите: Камен Красимиров Рангелов,приложени експертизи-Протокол №
432/07.ХІ.2017г. за Физико-Химическа експертиза-л.31, Съдебно-Психиатрична
експертиза-л.36 и веществено
доказателство: /КОНОП със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол-9.95% с общо
нетно тегло 0.4742гр., на обща стойност-2.85лева, намиращо
се на съхранение в ЦМУ-сектор отдел“МРР-НОП”-гр.София /Приемателно-Предавателен протокол № 52574/13.ІІ.2018г. ЦМУ-отдел”НОП”-л.39/
При така приетата за установена фактическа обстановка на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът намира, че с деянието
си обвиняемия К.Б.К.- ЕГН: ********** е осъществил от
обективна и субективна страна
фактическия състав чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро
т.1 пр.1-во вр. чл.63 ал.1 от НК, затова
че
на 02.11.2017г., в гр.Перник, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество-КОНОП със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол-9.95% с общо нетно тегло 0.4742гр., на обща
стойност-2.85лева/Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. - изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000г., за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството/, като случаят е маловажен.
Относно
правното положение/статус/на обвиняемия К.Б.К.- ЕГН: ********** се установява по делото, че същият е НЕпълнолетен, неосъждан и няма
данни, не са и наведени доводи същият да
е евентуално наказателно не отговорен /да не може да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ръководи действията си/.
С оглед на гореизложеното може да се
направи извода, че извършеното от обвиняемия К.Б.К.- ЕГН: ********** се отличава с обществена
опасност по-ниска от обикновените случаи на държане на наркотични вещества, а
именно касае се за маловажен
случай.
Извършеното от обвиняемия престъпно деяние,
следва да се квалифицира, като „маловажен
случай”, по
смисъла на чл.93 т.9 от НК/"Маловажен случай"
е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността
на вредните последици или с оглед на
други смекчаващи обстоятелства представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид; /тъй като обуславя именно тези критерии.
Този
извод следва от по-ниската степен на обществена опасност, което разкрива
конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от същият вид, с
оглед малкия размер на общото тегло на наркотичното вещество и относително
ниското съдържание на наркотично действащ активен компонент, както и с оглед
ниската степен на обществена опасност на дееца, липсата на данни да има
утвърдени престъпни навици и не на последно място поради факта, че деянието се
явява, относително изолирана проява.
Съдът
направи горните изводи въз основа на
обективно проведено до съдебно
следствие и събрани на предварителното
производство доказателства приети и
приложени, както и проверени в с.з.
Възприетите от съда
фактически констатации произтичат
от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства, които не са
засегнати от съществени процесуални нарушения.
Престъплението по състав чл.354а ал.5 вр. ал.3
пр.2-ро т.1 пр.1-во вр. чл.63 ал.1 от НК е осъществено умишлено, като се
обективирало, чрез извършеното от обвиняемия/……без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества……………../КОНОП със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол-9.95% с общо нетно тегло 0.4742гр., на обща
стойност-2.85лева/.
Формата на вината се извежда от фактите
такива, каквито са те по делото и
прокуратурата в този смисъл е направила
правилен извод.
Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е
основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата изложени в депозираното
постановление за освобождаване.
От
ОБЕКТИВНА страна деянието е осъществено
чрез действие–съзнателно държане на наркотично вещество.
От
СУБЕКТИВНА страна деянието е
осъществено умишлено, тъй като дееца е съзнавал, какво извършва и
е искал настъпване на тези
последици.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за извършване на
деянието са своебразно разбиране на правни и общо човешки
правила за поведение съпътствани с несъобразяване с
утвърдения обществен ред и младата възраст на обвиняемия.
Съдът
намира, че са налице едновременно условията
на чл.78а от НК, тъй като за
умишлено престъпление по състав чл.354а ал.5 вр. ал.3
пр.2-ро т.1 пр.1-во вр. чл.63 ал.1 от НК се предвижда наказание “Глоба” до 1 000лв, но деецът е НЕпълнолетен и не е
осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV-ти,глава
VІІІ-ма, както и от престъплението не
са причинени имуществени
вреди.
Ето защо и на
осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съда
ОСВОБОДИ К.Б.К.- ЕГН: ********** от наказателна отговорност за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро
т.1 пр.1-во вр. чл.63 ал.1 от НК, като на осн. чл.78а ал.6 вр. ал.1 от НК вр.
чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, му наложи административно
наказание ”ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което следва да бъде изпълнено, чрез прочитане на съдебния
акт по местната кабелна телевизия ”Кракра”-Перник.
Вида и
размера на наложеното наказание е съобразен, както с имущественото състояние на
К.Б.К.- ЕГН: **********,така и
с обстоятелството, че посоченото деяние не е перманентна проява на
същия,обществената опасност на дееца и
извършеното деяние/касае се не за
“твърди наркотици”/,същия е регистриран в ДПС-МВР и веднъж му е налагана мярка
по
“Закона за борба с противообществени прояви на
малолетни и непълнолетни”,която
очевидно не е дала желания резултат на този етап .
ПО
веществените докзателства
На осн. чл.354а ал.6 от НК, отне в полза на държавата вещественото
доказателство по делото:/ КОНОП със съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол-9.95% с общо нетно тегло 0.4742гр., на обща
стойност-2.85лева, намиращо
се на съхранение в ЦМУ-сектор отдел“МРР-НОП”-гр.София/Приемателно-Предавателен протокол № 52574/13.ІІ.2018г.
ЦМУ-отдел”НОП”-л.39/.
ПО разноските
НА осн. осн. чл.189 ал.3
от НПК, обвиняемия К.Б.К.- ЕГН: **********/снета по делото
самоличност/, ЛИЧНО и със съгласието на своите родители: Д.Д.Б. и Б.К.Б.
да ЗАПЛАТИ сумата от 78,55/седемдесет и осем лева и
петдесет и пет стотинки/лева по сметка на ОД-“Полиция”-МВР-Перник,
представляващи разноски за вещи лица в до съдебното производство/Експертизи/ .
Водим от горното и в същият
смисъл, съдът постанови диспозитива на решението си,като
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА обвиняемия К.Б.К.- род. на ***г. в гр.София, постоянен и настоящ адрес:***,
***** К.К.Р.в *****,
л.к № *****. МВР-Перник, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 02.11.2017г., в гр.Перник,като НЕпълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество-КОНОП със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол-9.95% с общо нетно тегло 0.4742гр., на обща
стойност-2.85лева/Съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998г. - изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000г., за определяне на
цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на
съдопроизводството/,като случаят е маловажен– престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК,
но тъй
като за това умишлено престъпление се предвижда наказание
“Глоба” до 1 000/хиляда/лева, деецът
е НЕпълнолетен и НЕ е
осъждан за престъпление от общ характер, НЕ е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV-ти, Глава VІІІ-ма, както и от престъплението НЕ
са причинени имуществени вреди на осн.
чл.378 ал.4 т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като на
осн. чл.78а ал.6 вр. ал.1 от НК вр. чл.27
ал.2 и ал.3 от ЗАНН, му НАЛАГА
административно наказание ”ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което
следва да бъде изпълнено, чрез прочитане на съдебния акт по местната кабелна
телевизия ”Кракра”-Перник.
НА осн. чл.354а ал.6 от НК,ОТНЕМА в
полза на държавата вещественото доказателство по делото:/ КОНОП със съдържание на активен компонент Тетрахидроканабинол-9.95% с общо нетно тегло 0.4742гр. на обща
стойност-2.85лева, намиращо се на съхранение в ЦМУ-сектор отдел“МРР-НОП”-гр.София
/Приемателно-Предавателен протокол № 52574/13.ІІ.2018г.
ЦМУ-отдел”НОП”-л.39/.
ОСЪЖДА на осн. чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемия
К.Б.К.-ЕГН: **********/снета по делото самоличност/,ЛИЧНО и със съгласието на своите родители: Д.Д.Б. и Б.К.Б. да ЗАПЛАТИ сумата от 78,55/седемдесет и осем лева и
петдесет и пет стотинки/лева по сметка на
ОД-“Полиция”-МВР-Перник, представляващи разноски за Вещи лица в до съдебното
производство/Експертизи/.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и
протест пред ПОС
в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….