РЕШЕНИЕ
№185/24.6.2020г. 24.06.2020 г. гр.Ямбол
в името на
народа
Ямболският районен съд, Наказателно отделение, V-ти състав, на двадесет и
осми май, две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в състав:
Председател:
Георги Василев
Членове:1……………...
2……………...
Секретар
Е. В.,
прокурор…
…………,
като
разгледа докладваното от съдия-докладчик Г.Василев
АНД №
102/2020 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на В. С.П. *** против Електронен
фиш/ЕФ/ Серия К № 2812159 на ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушаване на чл.21, ал.1
от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.,
с възможност при доброволно заплащане на глобата в 14-дневен срок по чл.189, ал.9
от ЗДвП сумата да бъде намалена на 70 лв.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в
с.з., но с жалбата си иска ЕФ да бьде отменен, т.к. е неправилно и
незаконосъобразно санкциониран като законен представител на ЮЛ.
Вьззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител
пледира ЕФ като законосъобразен и издаден правилно да бъде потвърден.
Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На жалбоподателя е издаден ЕФ, затова че на 31.05.2019 г., в 15,41 ч., в
обл.Я., с.З., на път от РПМ ***, км ***+***, в посока пътен възел „***“, е управлявал МПС ”БМВ Х4 ХДРАЙВ 20Д” с рег.№ *** с
превишена скорост от 76 км/ч за населено място, при максимално разрешена от
Горната фактическа
обстановка съдът приема за установена от събраните по делото писмени доказателства
– ЕФ с приложени към него фотоснимки на процесното МПС/Клип № ***/, протокол за
изправността на радара, справка за собствеността на автомобила, разписка за
връчване на ЕФ и негово копие, протокол за избор на законни представители на „***“АД-гр.П.,извадка
от Устава на „***“АД-гр.П., справки от ТР, прочетени на основание чл.283 от НПК,
както й предявените на възвиваемата страна по чл.284 от НПК фотоснимки от
техническото средство.
От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима и подадена в срок. Разгледана по същество жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:
От събраните по делото доказателствени
материали се установи, че няма категорични и безспорни данни, че жалбоподателят
е извършил нарушението по чл.21, ал.1 от
ЗДвП, защото според чл. 188. (1) „(Предишен текст на чл.
188 - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) Собственикът или този, на когото е предоставено
моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако
не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Ал.(2) (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) Когато
нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство,
собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага
на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е
предоставил управлението на моторното превозно средство. Чл.189, ал.(4) (Нова - ДВ, бр.
10 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 19 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в
сила от 21.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2017 г.) При нарушение, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е
предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно
средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието
на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за
доброволното ѝ заплащане. Образецът
на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. Ал.(5) (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г., изм. - ДВ, бр.
101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Електронният фиш по ал. 4 се връчва на
лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на
определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при
осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването
му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална
структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето,
извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно
превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща
електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият
електронен фиш се анулира.“
ЕФ може да се издаде само на
физическо лице/ФЛ/, което може да носи административнонаказателна отговорност
за управление на МПС в нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Законът изрично е
посочил, че ЕФ се издава на собственика на МПС, което е ФЛ или на законния
представител на юридическо лице/ЮЛ/, когато МПС е собственост на ЮЛ. Законът
предвижда и друго лице да носи административнонаказателната отговорност, а
именно лицето, което е управлявало МПС, но това трябва да бъде изрично заявено
по горепосочения ред, визиран в ЗДвП от собствениците на МПС. В случая, видно
от приложените по делото справки от ТР, законни представители на ЮЛ, чиято
собственост е процесното МПС са: Н. Г. К. и И. Л. Г.. Този факт се установява и
от Протокол за избор на законни представители на „***“АД-гр.П. от 02.03.2011г.
Жалбоподателят е член на Съвета на директорите на ЮЛ, но не е законен
представител на „***“АД-гр.П., което е собственик на МПС, с което е извършено
административното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Следва де се отбележи, че
няма данни ЕФ да е връчен по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на
определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при
осъществяване на функциите и правомощията им на някои от законните
представители на ЮЛ. По
делото няма данни в 14-дневен срок от получаването на ЕФ собственикът да е заплатил глобата или да е предоставил в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи/ОД на
МВР-Ямбол/ писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство. Не се събраха доказателства и
жалбоподателят да е това друго лице, което е управлявало процесния автомобил
или към настоящия момент не може да се установи кое ФЛ е извършило нарушението.
В тази връзка, съдът изцяло споделя доводите на жалбоподателя за
незаконосъобразността на ЕФ и не счита да ги преповтаря.
Не са претендирани разноски по
делото от страните.
С оглед изложеното, сьдьт приема, че ЕФ
е незаконосъобразно издаден и следва да бъде отменен, поради което и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ ЕФ Серия К № 2812159 на ОД на МВР - Ямбол, с който за
нарушаване на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на В. С.П. ***, ЕГН: **********
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100/сто/лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Районен
сьдия: