О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1274
гр.Плевен, 01.07.2019 г.
Административен съд - гр. Плевен, втори състав,
в закрито заседание на първи юли две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
изслуша докладваното от съдия Господинов
административно дело № 231 по описа на
съда за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния
кодекс /ГПК/ вр. чл. 144 от Административно процесуалния кодекс АПК/.
Постъпила е молба от адв. Ц.
С.
от АК- Враца, с която е направено искане за изменение на определение 880/09.05.2019г.,
постановено по адм. дело № 231/2019 г. на Административен съд – Плевен, като се
присъдят разноски в полза на ответника- заместник – министъра на регионалното развитие
и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма
„Регионално развитие“ 2007-2013 и на Оперативна програма „Региони в растеж“
2014- 2020, в размер на 1868,36 лева.
С определение № 880/09.05.2019 г., постановено по адм. дело № 231/2019 г.
на Административен съд – Плевен е оставена без разглеждане жалбата на Община
Никопол, представлявана от кмета д-р В. Ж.,
против Решение РД-02-36-185/07.02.2019г. на заместник-министъра на регионалното
развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на
Оперативна програма „Региони в растеж“ (ОПРР) 2014-2020г. и е прекратено производството
по делото.
В срока за оспорване на определението е постъпила посочената по- горе
молба, в която е обективирано искане от страна на ответника за изменение на
определението, като се присъдят разноски в полза на ответника в размер на
1868,36 лева. С молбата са представени писмени доказателства, а именно договор
за услуга № РД- 02-29- 423/07.11.2018 г.; анекс № РД 02-29-423/9/12.03.2019г.;
пълномощно; фактура № 1011/21.03.2019г.; преводно нареждане от 29.03.2019г.,
списък на разноските по чл.80 ГПК.
По молбата за изменение на определението не е постъпило становище от
жалбоподателя, въпреки предоставената му възможност н разпореждане № 2635/29.05.2019 г.
Искането е допустимо за разглеждане,
тъй като молбата за изменение на разноските е подадена в срока за обжалване на
определението, с което е производството е прекратено.
По същество същото е основателно.
Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК, приложима на основание
чл.144 от АПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
Същото е прекратено поради оттегляне на жалбата, а жалбоподателят не е направил
възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С молбата за
допълване на определението в частта му за разноските са представени достатъчно
по обем писмени доказателства за реално заплащане на договореното между ответника
и процесуалния му представител адвокатско възнаграждение.
Ето защо
определение № 880/09.05.2019г. в частта му за разноските следва да се допълни като на основание чл. 78, ал. 4 ГПК в полза на Министерство на регионалното развитие и благоустройството се присъдят разноски в размер на 1868, 36 лева.
Водим от изложените мотиви Административен съд – Плевен, четвърти състав
и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА
определение № 880/09.05.2019г., постановено по адм. дело № 231/2019 г. на
Административен съд – Плевен, като постановява:
ОСЪЖДА Община
Никопол да заплати в полза на Министерство на регионалното развитие и
благоустройството сумата от 1868, 36 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и осем
лева и тридесет и шест стотинки/, като разноски по административно дело № 231
по описа на Административен съд- Плевен за 2019 г.
Определението може да се оспорва с касационна жалба пред Върховния
административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на
съобщението.
СЪДИЯ: /п/