№ 7524
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110108012 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 12 - 19 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН)
Образувано е по молба от Р. М. Р., ЕГН **********
(молител/процесуален субституент/пострадал), с която търси защита от
домашно насилие за себе си и детето К. Р.ов Р., ЕГН ********** (пострадал)
срещу В. Е. К., ЕГН ********** (ответник/извършител). Съдът намира, че
сезиращата молба /подадена като насрещна молба вх. № 33838 от 31.01.2025 г.
за защита по гр. д. № 64720/2024 г. по описа на СРС, 92-ри състав/ е
допустима и редовна, относно твърденията за извършени актове на домашно
насилие на 31.10.2024 г. и 13.12.2024 г., с оглед разпоредбите на чл. 9 чл. 10,
ал. 1 ЗЗДН. По тези съображения делото да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Заявява се с молбата, че ответникът е извършил актове на домашно
насилие спрямо пострадалите лица на 31.10.2024 г. около 14:00 часа, в
семейното жилище находящо се в гр. София, район „Оборище“, ...,
изразяващи се в отправени заплахи от страна на ответника с думите „Ако не
си събереш боклуците и не си тръгнеш от жилището ми доброволно, ще те
принудя да изчезнеш насила“, „Гад мръсна, за какво си ми? Ти си един
паразит и не си ми нужен“ и на 13.12.2024 г. около 18.30 часа, отново в
семейното жилище отправени заплахи с думите: „Ако се махнеш от къщата ми
до неделя, ще оттегля молбите си от съда за насилие, а ако не се махнеш, ще
стане много лошо за теб“. Твърди, се че и двата твърдени акта на домашно
1
насилие са извършени в присъствието на детето.
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗЗДН съдът следва служебно да
конституира детето К. Р.ов Р., като страна в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2, вр. чл. 8, т. 2 ЗЗДН, К. Р.ов Р.,
ЕГН ********** действащ чрез своя баща и законен представител Р. М. Р.,
ЕГН **********.
ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на молителя, че при недовеждане на допуснатия до разпит
свидетел в насроченото открито съдебно заседание, без представяне на
доказателства за уважителни причини, същият ще бъде заличен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите направени с молбата
доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 12.03.2025 г. от 15:30 часа, за
когато да се призоват молителя/процесуален субституент, конституираното
дете като страна в производството чрез неговия баща и законен представител,
а ответникът с препис от молбата.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15,
ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това какво
е емоционалното и психическо състояние на детето, има ли данни за
извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на него,
съобразно твърденията в молбата, как го възприема в случай, че такова е
имало, по какъв начин му се е отразило (последици), какво е отношението на
детето спрямо ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до 7
дни преди датата на съдебното заседание, като в случай на необходимост от
време за пълно проучване и събиране на съответната информация, ДСП
следва да посочи, какъв срок й е необходим за изготвянето на становището. В
случай на констатирано насилие спрямо детето, следва да проведе среща с
психолог, който да представи по делото извършената от него консултация
(изследване) и направените заключения.
2
УКАЗВА на страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалния
доклад.
УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание има
задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
УКАЗВА на Фондация „Център отворена врата“ до датата на съдебното
заседание да представи доклад относно посещенията на ответника и резултата
т тях.
Указания за страните
Чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 40, ал. 2 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото
съобщение.
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила,
без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение.
Призовката до ответника, ведно с препис от молбата и настоящото
определение да се връчи чрез РУ - СДВР по местоживеенето му.
Препис от определението да се връчи на молителя, конституираната
страна - детето чрез неговия баща, ДСП и Фондация „Център отворена врата“.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4