№ 174
гр. К., 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от
общ характер № 20245510200699 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ С. Р. С. – лично и с адв. Е. Д., преупълномощена, от по-
рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият С. Р. С. отговаря на
въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
1
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. С. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С.
З., бълг. гражданин, неженен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2023 г. в гр. К., обл. С. З., при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел
„Г.“ с рег. № ** **** ** по бул. „**- ** П. Ш. п.“, нарушил правилата за
движение по Закона за движение по пътища /ЗДвП/, като с деянието по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И. И. З., изразяваща
се в: изкълчване на лявата глезенна става със счупване на петната кост,
счупване на горния край на дясната раменна кост, счупване на дясната срамна
кост на таза, причинили съответно: трайно затруднение на движенията на
левия долен крайник за срок от около пет месеца, трайно затруднение на
движенията на десния горен крайник за срок от около четири месеца и трайно
затруднение на движенията на десния долен крайник за срок от около два
месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека, а именно – водачът
е нарушил:
чл. 20 ал. 2 от ЗДвП – „...Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“ – водачът С. Р. С. не е намалил скоростта, нито е спрял
управлявания от него лек автомобил, когато възникнала опасност за
движението – преминаваща по пешеходната пътека пешеходка
чл. 119 ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“ – водачът С. Р. С. не е пропуснал
2
пресичащата по пешеходната пътека пешеходка И. И. З. (като намали
скоростта или спре) – престъпление по чл. 343 ал. 3 б. „а“, вр. чл. 343 ал.
1 б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343 ал. 3 б. „а“, вр.
чл. 343 ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342 ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1, вр. чл. 36 от НК –
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. С. Р.
С. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подс. С. Р. С., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 991,58 лв. по сметка на ОД МВР
– С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. Р. С./ /адв. Е. Д./
ПРОКУРОР:
/В. К./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 699/2024 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
3
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4