М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр.
чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна
прокуратура – гр. Плевен, който е установил, че са налице основанията на чл.
78А от НК по образуваното срещу ***с ЕГН: ********** ***, досъдебно производство
за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и е направил предложение пред
Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на обвиняемия ***от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание.
Обвиняемият ***редовно призован, явява се лично в
съдебна зала, признава вината си по така повдигнатото му обвинение от страна на
РП – Плевен и моли съда за минимално наказание.
РП – Плевен, редовно и своевременно призована, не се
представлява.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият ***живеел
на семейни начала със свидетелката ***
На 26.04.2019 година,
във връзка с великденските празници, обвиняемият ***и свидетелката ***посетили
дома на родителите на обвиняемия в ***, находящ се на адрес: ***. Семейството
на обвиняемия ***се черпило. Около 18:00 часа обвиняемият ***излязъл от къщата.
По-късно същата вечер
обвиняемият ***се върнал обратно в дома на родителите си. Започнал да се държи
непристойно и да крещи. Бащата на обвиняемия ***- свидетелят *** му направил
забележка да не крещи и да не се държи по този начин. Обвиняемият ***обаче не
го послушал и продължил с агресивното си поведение. Взел една мотика и тръгнал
към дома на съседите им- свидетелите *** и *** ***.
По това време
свидетелите ***и ***се намирали в двора пред къщата си.
Обвиняемият ***влязъл
в двора на свидетелите. Хвърлил мотиката на земята и се приближил към свидетеля
***, който седял на един стол.
Обвиняемият ***хванал
свидетеля ***и го блъснал на земята. В същото време бащата на обвиняемия ***-
свидетелят *** хванал сина си, съборил го на земята и го извел на улицата.
Обвиняемият ***успял да се отскубне и отново влязъл в двора на свидетелите ***.
Баща му- свидетелят *** успял за втори път да го настигне и да го хване.
Свидетелката ***подала
сигнал на телефон № ***.
На място веднага бил
изпратен ***, в състав свидетелите ***и ***. След като пристигнали на мястото,
полицейските служители заварили обвиняемия ***и баща му свидетеля ***.
Обвиняемият ***държал
в ръце мотиката, която бил взел от земята. Полицаите попитали обвиняемия ***,
защо се е държал по този начин, при което обвиняемият ***продължил с
хулиганското си поведение.
Обвиняемият ***се
обърнал към полицейските служители с думите: „***?“, „***?“ и „***“.
Свидетелят ***разпоредил
на обвиняемия ***да предаде мотиката, но обвиняемият ***отказал.
Свидетелят ***се
опитал да издърпа мотиката от ръцете на обвиняемия, но обвиняемият ***се
отскубнал и побягнал. Свидетелят ***подгонил обвиняемия и с цел респектирането
му произвел изстрел от служебния си пистолет със стоп патрон във въздуха.
Обвиняемият ***спрял
и хвърлил мотиката настрани. Полицаите му поставили белезници и го отвели в
РУ-Долна Митрополия.
В полицейското
управление обвиняемият ***бил задържан за срок от 24 часа по реда на Закона за
Министерството на вътрешните работи.
С протокол за доброволно предаване обвиняемият ***предал
на органите на полицията мотиката.
На следващия ден - 27.04.2019 година, след като бил
освободен, обвиняемият ***посетил дома на свидетелите ***и ***, като се извинил
за поведението си.
В хода на досъдебното производство в качеството на
свидетели по настоящето наказателно производство са разпитани - ***, ***, ***, ***
***, ***и ***, чиито показания са относими към предмета на доказване и пълното,
и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото и разкриване на
обективната истина.
Горната фактическа обстановка се
установява от писмените доказателства, находящи се в досъдебно производство № Д-818/2019
г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание
и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира
изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното досъдебно
производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи по между
си и на останалите възприети доказателства по отношение на предмета на
доказване.
От всички събрани по делото доказателства
по несъмнен и категоричен начин се налага извода, че с деянието си обвиняемият ***е
осъществил състава на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, тъй като на 26.04.2019 г., в с. Горна Митрополия, обл. Плевен,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло.
Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведеното досъдебно производство.
Събраните писмени
доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично
установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на разпитаните
свидетели са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи
факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение
така установените факти.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл,
видно от дадените от него обяснения в досъдебното производство.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а НК по отношение на дееца.
За извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК, наказателният закон
предвижда наказание „Лишаване от свобода“
до 2 /две/ години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“.
Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК.
Деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от Наказателния
кодекс. Няма причинени имуществени вреди, съставомерна последица от деянието,
които да подлежат на възстановяване.
С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид
императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК правилно и
законосъобразно РП-Плевен е направила предложение и е внесла с Постановление
делото с мнение ***да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Предвид
гореизложените обстоятелства, след като по делото не са направени възражения по
отношения фактическите констатации от Постановлението, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в наказателното производство
доказателства и в рамките на фактическите положения в Постановлението на
РП-Плевен.
При
наличие на предпоставките за това, съдът освободи ***от
наказателна отговорност, като му наложи
на основание чл. 78а, ал.1 от НК
административно наказание “Глоба“ в размер на 1000 / хиляда / лева.
При
определяне на наказанието, съдът прецени
всички обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца – проявено съжаление и
разкаяние за стореното, имущественото
състоянието на последния, като счете, че за превъзпитанието му, наложеното
административно наказание, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие
върху него.
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното
убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: