Р Е Ш Е Н И Е
№ 873 24.06.2009г. гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд десети състав
На шестнадесети юни две хиляди и девета година
В публично заседание
в следния състав: Председател: Ж.М.
Секретар: П.Н.
Прокурор: ……………………
Като разгледа докладваното от районния съдия
Наказателно дело от административен характер № 1511 по описа за 2008г.
Производство по чл.378 от НПК.
Делото е образувано и водено
срещу А. С.А. ***, за извършени от него
престъпления по чл.235, ал.6 от НК, във връзка с чл.235, ал.1 от НК, във връзка
с чл.20, ал.2 от НК и по чл.325, ал.2 от НК, във връзка с чл.325, ал.1 от НК и
срещу А.Ж.М. и А.Б.А. *** за извършени от тях престъпление по чл. чл.235, ал.6 от НК, във връзка с
чл.235, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК.
По отношение на двама от
подсъдимите – А.С.А. с ЕГН ********** ***
и А.Б.А. с ЕГН ********** *** делото е
решено със споразумение, одобрено от съда и наказателното производство е прекратено
частично.
Делото е разпределено на съдията
– докладчик на 03.06.2009г. Съдът е насрочил за разглеждане и решаване делото
по реда на Глава Двадесет и осма от НПК, тъй като по отношение на А.Ж.М. с ЕГН **********
*** са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК. Производството по
делото се е развило по реда на задочното производство, поради това, че лицето е
напуснало Република България и към настоящия момент няма регистрирано влизане
обратно в страната. Същевременно правата му са защитени напълно, тъй като има
назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство, който го защитава
и в съдебното такова.
В защитната си реч адв. Л. при ШАК излага, че са налице предпоставките за
прилагане на чл.78а от НК, като моли размера на определената от съда глоба да
бъде минимума, определен от закона.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: На 07.09.2007г. нарушителя и двамата осъдени по делото решили,
без да имат разрешение за това, да събират дърва от горския фонд от национален
парк “Шуменско плато”. Тримата отишли с лек автомобил “ВАЗ” без регистрационни
табели и започнали да събират паднали дървета, които товарили в
автомобила. В това време били забелязали
от служители на лесничейството - свид. И.И.И.,
свид. К.К.К. и свид. К.Г.К.. Те обаче избягали от местопроизшествието с управлявания от А.С.А. автомобил. В последствие изоставили автомобила в
гр.Шумен на ул.”Акация”, като избягали от него. Тримата служители от ДЛ-Шумен останали
при автомобила, обадили се на органите
на полицията и го запазили до пристигането на полицията. В последствие се
събрала тълпа, автомобила бил опожарен, дървата запалени и разпилени, като участие
в тези действия взел и А.С.А..
С оглед
изложеното, съдът прави правния извод, че А.Ж.М. е извършил престъпление по чл.235, ал.6 от НК, във връзка с чл.235, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, защото:
* обект
на престъплението са обществените отношения, които осигуряват нормалните
условия за упражняване управлението на горския фонд в страната.
* от
обективна страна подсъдимия чрез своите действия събрал и взел от горския фонд
дърва без да има издадено редовно писмено позволително; налице е
привилегирования състав на престъплението, тъй като видно от заключението по
назначената в хода на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза
стойността на отнетото имущество е 36 лева;
* субект
на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което не е имало фактическа власт
върху движимите вещи, предмет на престъплението и не е бил техен собственик;
* от
субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл;
-
налице е квалификация по чл.20, ал.2 от НК, тъй като е извършено в съучастие
като съизвършител с лицата А.С.А. и А.Б.А..
За
престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено, законът
предвижда наказание към момента на извършване на деянието лишаване от свобода
до една година или пробация или глоба от сто до триста лева. Същевременно се
установи, че дееца, който е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от
НК и нанесените в резултат на деянието преки и съставомерни имуществени вреди
са възстановени, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност
при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото
наказание, съдът отчете, че дееца не представлява голяма обществена опасност,
както и материалното му положение по данни от делото и счете, че целите на
наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно
наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на
минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а
именно 500лв., тъй като в настоящия случай не може да намери приложение
разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, защото не е предвидено като наказание само
глоба или глоба и друго по-леко наказание
за самото престъпление по чл.235 ал.6 от НК.
По този
начин и с тези административни наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Веществените
доказателства по делото – два броя регистрационни табели за МПС номер Н 26 01
АМ следва да бъдат иззети в полза на държавата.
Съдът
следва да възложи на нарушителя направените по делото разноски в размер на 21.60
лв. за всеки на основание чл.189 ал.3 от НПК.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН А.Ж.М. с ЕГН **********,***, роден на 08.06.1986г. в
гр.Шумен, с настоящ адрес неизвестен, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, ЗА ТОВА, ЧЕ
на 07.09.2007г. в гр.Шумен, в района на национален парк “Шуменско плато” в съучастие
като съизвършител с А.С.А. и А.Б.А., без редовно писмено позволително, събирал
и взел от горския фонд дървета и части от отсечени и паднали дървета на обща
стойност 36 лв. - престъпление по чл. 235,
ал.6, от НК, във връзка с чл.235, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, като
на основание чл. 78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 500 лв. /петстотин/ лева.
На
основание чл.53 от НК се отнемат в полза на държавата веществените
доказателства по делото – два броя регистрационни табели за МПС номер Н 26 01
АМ.
На
основание чл.189, ал.3 от НК ОСЪЖДА нарушителят да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 21.60 лв. /двадесет и един лев и шестдесет
стотинки/.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХV от НПК в 15 - дневен срок от
уведомяването на страните пред ШОС.
Районен съдия: