№ 1452
гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220100075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищцата Н. Й. А. - редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът докладва постъпило становище с вх. № 17667/09.07.2024 от
ищцата Н. Й. А. чрез адвокат Г. Б. Х., с което уведомява съда, че няма
възможност да се яви в днешното открито съдебно заседание по настоящото
дело, поради служебна ангажираност и моли същото да се гледа в негово
отсъствие. Моли да се даде ход на делото. Поддържа депозираната искова
молба. Оспорва предявения отговор на искова молба. Няма възражения по
доклада. Заявява, че не оспорва извършеното плащане от страна на „ЗАД
ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“ АД на сума в размер на 4 017,06 лв. на 20.10.2023 г.,
но счита, че така определеното и изплатено от застрахователя обезщетение е
занижено. Моли да бъде приобщено изисканото НОХД № 249/2023 г. по описа
PC - Велинград. Поддържа искането си по чл. 190 ГПК ответникът да
представи копие от цялата преписка по щета № 0801-005540/2023 г. и моли
делото да бъде отложено за последваща дата, за която след постъпване на
документите, съдържащи се в преписката по щетата, на вещото лице да му
бъде предоставена възможност да работи и отговори на поставените въпроси.
В случай, че по делото се депозира САТЕ, то моли същата да не бъде
изслушвана и приобщавана към доказателствения материал по делото, тъй
като не е била депозирана в срок по чл. 199 ГПК.
1
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве„ АД - редовно призован, не се явява законов
представител, представлява се адв. И. И. Ц. от АК- София - надлежно
упълномощен с ОИМ.
А. И. М., трето лице помагач - редовно призован, не се явява лично, за
него се явява адв. Б. И. М. от АК - Пловдив- надлежно упълномощен с ОИМ.
Вещото лице П. В. К. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 17586/09.07.2024г. от инж. П. В.
К. – автоексперт, с която уведомява съда, че към дата 08.07.2023г. няма
предоставени материали от образуваната при ответното дружество щета и
експертизата няма да бъде изготвена в срок за съдебното заседание на
11.07.20224 г. Поради това моли, да не се явява на днешното съдебно
заседание поради факта, че няма изготвено заключение. Моли молбата да му
бъде удовлетворена и да не бъде санкциониран.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада на съда и правната квалификация. Нямам допълнителни
доказателствени искания на този етап. Моля да ми се даде възможност в
тридневен срок да представя копие от цялата преписка по щета във връзка с
изготвянето на допуснатата по делото САТЕ.
АДВ. М.: Поддържам подадения писмен отговор на ИМ. Няма да правя
допълнения по него. Запознат съм с постъпилата уточнителна молба. Нямам
възражения по доклада и правната квалификация.
2
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1549/29.05.2024 г. проекто-доклад, като счита, че същият следва да бъде
допълнен със следното: не е спорно между страните обстоятелството, че
ответното дружество е изплатило на ищцата сумата в размер на 4017.06 лв.,
представляваща обезщетение за имуществените вреди от процесното ПТП.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ /по отделно/:
Не възразяваме по така направеното допълнение от съда по доклада,
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1549/29.05.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с направеното допълнение в
горепосочения смисъл: не е спорно между страните обстоятелството, че
ответното дружество е изплатило на ищцата сумата в размер на 4017.06 лв.,
представляваща обезщетение за имуществените вреди от процесното ПТП.
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 14458/ 06.06.2024 г., с което се
представят материалите по НОХД № 249/2023г.по описа на РС Велинград.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ /по отделно/:
Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ от ответника като
писмени доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ от ответника, са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ от ответника.
ПРИЛАГА към материалите по настоящото гражданско дело
материалите по НОХД № 249/2023г. по описа на РС Велинград.
След приключване на настоящото производство с влязъл в сила съдебен
акт, материалите по НОХД № 249/2023г. по описа на РС Велинград да се
3
върнат на РС Велинград.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ /по отделно/:
На този етап нямаме доказателствени искания.
Съдът намира с оглед заявеното от ищцовата страна, че държи да бъде
представена преписката по щетата, както и с оглед заявеното от процесуалния
представител на ответника, че му е необходим срок за представяне на
материалите на същата, че следва да бъде предоставена възможност на
ответното дружество да представи материалите по цялата преписка по щета
№ 0801-005540/2023 г .
Поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответното дружество в
едноседмичен срок от днес да представи заверено копие на цялата преписка по
щета № 0801-005540/2023 г., както и всички документи, свързани с нея.
УКАЗВА на ответника неблагоприятните последиците по чл. 161 от
ГПК при непредставяне в срок на писмените доказателства.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ /по отделно/:
Да се отложи делото. Да се даде възможност на вещото лице да изготви
експертизата.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 03 октомври 2024 година от 11:00
часа, за която дата и час страните: ищцата - уведомена по реда на чл. 56 ал 2 от
ГПК, ответното дружество и третото лице-помагач - уведомени от днес чрез
процесуалните си представители.
Да се призове вещото лице.
След представяне на преписката от ответното дружество да бъде
уведомено вещото лице за предприемане на действия по изготвяне на
4
експертизата.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5