№ 4859
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110127398 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "С.К.Е., редовно призован, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – "Т.К.Т." редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от
ГПК.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Моля да постановите неприсъствено решение. Моля да
присъдите направените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 28.03.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
1
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И Е
№……………..
гр. София, 12.04.2022 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 27398 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА "Т.К.Т." ЕИК ***** със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. *****, офис № 5 да заплати на "С.К.Е., ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ***, на правно основание чл. 79,
ал. 1 предложение 1, вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, общо сумата от 2823,14 лв. /
две хиляди осемстотин двадесет и три лева и четиринадесет стотинки/,
представляваща възнаграждение по договор за счетоводно обслужване от
10.08.2017 г., за което са издадени данъчни фактури № 5578/28.05.2020 г., №
5646/28.06.2020 г., № 5713/28.07.2020 г., № 5778/28.08.2020г., №
5837/25.09.2020 г., № 5905/29.10.2020 г., № 5963/23.11.2020 г., №
6028/23.12.2020 г., № 6107/05.01.2021 г., № 6173/22.01.2021 г., №
6231/22.02.2021 г., № 6284/22.03.2021 г., ведно със законната лихва, считано
от 18.05.2021 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, общо сумата от 872,93 лв. /осемстотин седемдесет и два лева и
2
деветдесет и три стотинки/, представляваща сторените в производството
разноски.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 11:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3