П Р О Т О К О Л

№ 256/15.2.2021г.

15.02.2021 г.,  гр.  Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД,  VІ административен  състав в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЗДРАВКА ДИЕВА

                                                                                                                         

 

Секретар:  Г.Г.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от председателя ЗДРАВКА ДИЕВА

административно  дело № 342  по описа за  2021  г.,

 

На именното  повикване в 10.00 часа се явиха:

Страните са редовно уведомени.

ИСКАТЕЛЯТ – Т.Д.Е.,  не се явява лично, представлява се от адв.М.,  с пълномощно, приложено към Искане, основано на чл.276 от ЗИНЗС.

 

ОТВЕТНИКЪТ – Началник на Затвора – Пловдив се представлява от инспектор Н.А. – инспектор „Режимна дейност“, с висше юридическо образование. Представи се пълномощно по делото.

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможност да участва в процеса, не изпраща представител.

 

АДВ.М. – Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Постъпило е искане по чл.276 от ЗИНЗС, заявено от пълномощника на Т.Е. – адв.М., в което е посочено, че предвид нанесен му побой на 04.02.2021г. от служители на Затвора – Пловдив, към момента на подаване на искането 08.02.2021г. не е изведен за преглед. Включително е посочено, че не му е направена схема за травматични увреждания, съгласно чл.119г ППЗИНЗС. Въз основа на това фактическо основание и предвид посоченото правно основание, е поискано да бъде задължен Началникът на Затвора – Пловдив, да извърши определени действия – Е. да бъде изведен в Съдебна медицина за преглед, съответно да се състави Схема по чл.119г ППЗИНЗС.

С разпореждане от 10.02.2021г. /л.11/ към страните са отправени указания по доказателствената тежест.

От ответника са изискани конкретни доказателства във връзка с фактическите твърдения в искането.

На 11.02.2021г. са постъпили писмени доказателства от ответника, според които се взети всички необходими мерки за здравето на л.с., предписани от Закона. В тази връзка са данните от Докладна записка на мл.инспектор И. – надзирател в Затвора – гр.Пловдив: Т.Е. е плануван на 09.02.2021г. за извеждане за освидетелстване в Съдебна медицина по заповед на Началника на Затвора – Пловдив от 08.02.2021г. Извеждането е отпаднало по две причини – л.с. няма необходимите средства, за която причина са представени доказателства /молба на Е. за удръжка на 50 лв. от личната му сметка и информация от личната сметка, според която съдържанието й е 36.41 лв./ и втора причина – писмена декларация на Е. за отказ от извеждане и освидетелстване от 09.02.2021г., включително писмено обяснение от Е., че се е държал непристойно и арогантно пред „НОС“. Представена е и докладна записка от д-р Д. – лекар ординатор в МЦ „Затвора – Пловдив“ относно извършен преглед на л.с. Е.. В същата е документирано, че на 05.02.2021г. около 09.00 часа същият е прегледан, при което не са установени видими данни за травматични увреди. Съставен е и формуляр за прегледа.

Днес преди съдебно заседание е постъпила на факс писмена декларация лично от искателя Т.Е.. Същият е декларирал, че се отказва от дело № 342/2021г. на Административен съд – Пловдив.

 

АДВ.М. – С оглед това, че е постъпила декларация от доверителя ми Т.Д.Е. за прекратяване на делото, ще помоля в този смисъл да се прекрати настоящото производство.

ИНСПЕКТОР А. – Също моля делото да се прекрати. Представям оригинал на декларацията и в допълнение на преписката – заверено копие от Докладна записка вх.№ 738/05.02.2021г. от мл.инспектор К. – надзирател, относно случая на 04.02.2021г.

 

По доказателствата съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представената преписка във вр. с искането.

ПРИЕМА пълномощното за представителя на ответника.

ПРИЕМА допълнение към преписката, представено днес.

ПРИЕМА Декларация от Т.Е. за отказ от адм.дело № 342/2021г. на Административен съд – Пловдив /оригинал и копие на факс/.

При тези дънни съдът съобрази, че в декларацията е посочен номер на образуваното адм.дело, същата е подадена лично от искателя и волеизявлението е изразено ясно. Молбата-декларация е процесуално законосъобразно предявена – в писмен вид при условията на чл.155, ал.1, ал.3 АПК.

Няма пречка да бъде направено волеизявление за оттегляне или отказ от оспорване, респективно от искане при висящност на производството по делото, тъй като процесуалното право не е ограничено със срок.

Извършеният отказ е в обхвата на абсолютните процесуални предпоставки за движение на образуваното съдебно производство и волята на искателя в случая определя правната последица – прекратяване на съдебното производство.

Мотивиран с изложеното и на основание чл.160, ал.1, във вр. с чл.155, ал.1, ал.3 и чл.159, т.8 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Искане на Т.Д.Е. по чл.276 от ЗИНЗС.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 342/2021г. на Административен съд – Пловдив, VІ състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението да се изпрати на искателя по факс.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10.07 часа.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЕКРЕТАР: