РЕШЕНИЕ
№
гр.
Харманли 21.VІІ.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Харманли в закрито заседание
на двадесет и първи юли, две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Веселин
Коларов
при секретаря ..................... ,с участието
на прокурора.................., като разгледа докладваното от
Председателя Гражданско дело № 1372 по описа на съда за 2020г., приема
за установено следното:
Производството е за
поправка на явна фактическа грешка и намира прав-но основание в чл. 247 от
Гражданско процесуален кодекс .
Постъпила е молба от адв. С.М. ***
качеството и на процесуален представител на „Гаранционен фонд” БУЛСТАТ ********* гр. София ул.”Граф Игнатиев„ №2
ет.4, представлявано заедно от Изпълнителните директори М.К. и С.С., в която
твърди, че в постановеното по делото Решение № 260070 от 05.V.2020г. , е
допусната очевидна фактическа грешка изразяваща се в неправилно изписване на Единния
граждански номер на ответника Н.Д.К.
***. Вместо верния ЕГН **********, погрешно бил изписан ЕГН **********
Моли съдът да постанови решение,
с което да допусне поправка на явна фактическа
грешка.
В срока по чл.247 ал.2 от ГПК
ответната по молбата страна Н.Д.К.- редовно уведомен, не е представил отговор
по молбата.
При извършената служебна проверка
в НБД“ Население“ се установява , че Единния граждански номер на ответника Н.Д.К.
*** е ЕГН **********.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка със становищата на страните прие за
установено следното:
Производството по делото е
образувано по входирана на 03.ХІІ.2020г. в РС Харманли исковата молба вх. № 263118
от „Гаранционен фонд” БУЛСТАТ
********* гр. София ул.”Граф Игнатиев„ №2 ет.4, представлявано заедно от
Изпълнителните директори М.К. и С.С., чрез пълномощника ст. юрисконсулт Теодора
Миленова, против Н.Д.К. ***.
Предявени са обективно съединени
искове, първият от които за сумата от
847.69лв. представляваща изплатено обезщетение с
правно основание чл.558 ал.7 от Кодекса за
застраховането и иск за лихви с правно
основание чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.
След проведено съдебно заседание
на 06.ІV.2021г. съдът е постановил неприсъствено Решение № 260070 от 05.V.2020г.
с което е уважил предявените искове.
При изписването на диспозитива на
Решението - на стр.2 ред -16 и 22 (от горе на долу), съдът погрешно е изписал
Единния граждански номер на ответника Н.Д.К. като ЕГН **********, вместо верния
ЕГН **********.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът намира, че в Решение № № 260070 от 05.V.2020г. , постановено
от Районен съд-Харманли по гр.д.№ 1372 по описа за 2020г. са допусната явни
фактически грешки.
Ето защо и на
осн.чл.247 от ГПК допуснатите явни фактически грешки следва да се поправят, както следва:
- на стр.2 ред 16 (от горе на
долу) - вместо погрешно изписания Единния граждански номер на ответника Н.Д.К.
- ЕГН **********, следва да се чете верния ЕГН ********** ;
- на стр.2 ред 22 (от горе на
долу) - вместо погрешно изписания Единния граждански номер на ответника Н.Д.К.
- ЕГН **********, следва да се чете верния ЕГН **********.
Настоящото решение следва да се
обяви за неразделна част от решението на съда постановено по настоящото дело,
след влизането му в сила и издадения на 26.V.2021г. Изпълнителен лист № 260339 .
С оглед на гореизложеното съдът,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка
на явна фактическа грешка в Решение
№ 260070 от 05.V.2020г., постановено от Районен съд-Харманли по гр.д.№ 1372 по
описа на съда за 2020г. както следва:
- на стр.2 ред 16 (от горе на
долу) - вместо погрешно изписания Единния граждански номер на ответника Н.Д.К.
- ЕГН **********, да се чете верния ЕГН ********** ;
- на стр.2 ред 22 (от горе на
долу) - вместо погрешно изписания Единния граждански номер на ответника Н.Д.К.
- ЕГН **********, да се чете верния ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО да
се счита неразделна част от постановеното Решение № 260070 от 05.V.2020г.,
постановено от Районен съд-Харманли по гр.д. № 1372 по описа на съда за 2020г. и
Изпълнителен лист № 260339 от 26.V.2021г.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............