ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 441
Разград, 22.05.2025 г.
Административният съд - Разград - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА административно дело № 20257190700123 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. АПК във вр. с чл. 1 ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на С. Ю. С. от [населено място] против Областна дирекция на МВР- Разград и А. Н. А.- мл. автоконтрольор при РУ на МВР- Кубрат, с която се претендира заплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането (04.04.2025 г.) до окончателното изплащане на сумата, за които се твърди, че са му причинени от незаконосъобразните Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 3477647/ 04.04.2025 г. и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GPAM-1301622/ 04.04.2025 г., отменени по административен ред.
Съдът намира, че исковата молба се явява частично недопустима. Този извод се налага по следните фактически и правни съображения:
Според приложимата разпоредба на чл. 205, ал. 1 АПК искът за обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Следователно законодателят императивно е определил кой е ответник в това производство. Недопустимо е искът да се предявява срещу физическото лице А. Н. А., което в качеството си на длъжностно лице/административен орган е издал процесния АУАН. С оглед на това в тази част производството следва да се прекрати.
Мотивиран така съдът
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по отношение на физическото лице А. Н. А.- мл. автоконтрольор при РУ на МВР- Кубрат.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението му.
| Съдия: | |