Решение по дело №240/2019 на Окръжен съд - Пловдив

                                                                  РЕШЕНИЕ № 857

гр. Пловдив, 04.07.2019г.

           

            Пловдивски окръжен съд, ХХІI гр. с-в, в закрито заседание от 04.07.2019г. с председател Пенка Стоева, като разгледа докладваното от председателя гр.дело №240 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производство по чл.247 от ГПК.

            С молба вх.№18436/14.06.19г., Г.Ж., ищец по делото, чрез пълномощника си адв.М.Д.- И., моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №694/29.05.19г., състояща се в записа на промяната на имената на детето В.Ц.Ж., като вместо В. Т. И., да бъде записано В.Т. И. /л.57/.

            Преписи от молбата са били изпратени на останалите страни в производството, които не са подали отговор в дадения им от съда едноседмичен срок /л.60-л.62/.

            Съдът намери, че молбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради което следва да се остави без уважение, при следните мотиви:

            Съдът може да поправи по молба на страните допуснати в решението очевидни фактически грешки / чл.247,ал.1 от ГПК/ и молителката в това производство е страна по делото, тъй че искането и за допускане на такава поправка, при наличие на постановено по делото решение, е допустимо.

            Искането е неоснователно, тъй като:

            Видно от кориците на делото, мотивите, които съдът е закрепил по отношение на следващата се от уважаване на двата предявени пред него иска – за оспорване и за установяване на бащинство на детето В. промяна, която следва да се извърши по отношение на произхода от бащата и в името на детето, изцяло съответстват на онова, което съдът е вписал и в диспозитива на решението, тъй че очевидна фактическа грешка, поправка на каквато ищцата иска, не е налична.

            Извън горното, при постановяване на последиците, свързани с промяната на името на детето, съобразно установения негов произход от бащата Т.К.И., по отношение на бащиното име, съдът се е ръководил от разпоредбата на чл.13 от Закона за гражданската регистрация, че бащиното име се образува от собственото име на бащата,  като се вписва наставката –ов или –ев и окончания според пола на детето, като е счел, че наставката –ов е в случая по-благозвучна от наставката –ев, и така е формирал постановената промяна в бащиното име на детето В., при собствено име на бащата Т., да бъде Т..

            При постановената служебно промяна, съдът не е взел предвид семейни, етнически или религиозни традиции на родителите, които, съгласно чл.13 от ЗГР, биха могли да доведат до формиране на бащиното име на детето по правила, различни от установените със същата норма, доколкото такива не му да направени достояние от страните в производството, а единственото друго изключение от правилото за формиране на бащиното име, съгласно цитираната вече разпоредба, касае случаите, в които собственото име на бащата не позволява поставянето на окончанията по същата разпоредба, каквито собственото име Т., според съда, позволява.

            При тези мотиви и на основание чл.247,ал.1 от ГПК, съдът

 

                                                                       Р Е Ш И :

 

            Оставя без уважение молба вх.№18436/14.06.19г. на Г.Ж., ищец по делото, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №694/29.05.19г., състояща се в записа на промяната на имената на детето В.Ц.Ж., като вместо В. Т. И., да бъде записано В.Т. И..

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                              Окръжен съдия: