Разпореждане по дело №42540/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9169
Дата: 1 август 2021 г. (в сила от 1 август 2021 г.)
Съдия: Димитър Куртев Демирев
Дело: 20211110142540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9169
гр. София , 01.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110142540 по описа за 2021 година
Предявен е ревандикационен иск по чл.108 ЗС от Й. В. СТ., чрез адв. Г.Б., 0, срещу Н.
АТ. Г., за признаване за установено, че ищцата е собственик на имот с идентификатор № 0 и
за осъждане ответника да предаде владението върху имота на ищцата, съответно като
последица се иска отмяна на основание чл.537, ал.2 ГПК н.а. № 0, том 1, рег.№ 0, д. №
43/2021г.
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност
на исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна.
Първо, по делото не е платена дължимата държавна такса, която следва да се изчисли
на база данъчната оценка по реда на чл.71, ал.2 ГПК (размерът е върху ¼ от цената на иска,
определена по чл.69, ал.1, т.2, пр.1 ГПК). За целта, следва да се издаде съдебно
удостоверение на ищеца, който да се снабди с данъчна оценка на имота, след което да
довнесе дължимата държавна такса (1% от данъчната оценка, не по-малко от 50лв.).
Ищцата е поискала освобождаване от д.т. и разноски по делото, за което е
представила доказателства за възраст и семейно положение, разпореждане на НОИ за пенсия
за осигурителен стаж и възраст в общ размер на 343.80лв., както и ЕР на ТЕЛК за наличие
на 71% намалена работоспособност. Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в
производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. Право на такова освобождаване имат лицата, които
нямат имущество и доходи. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от
внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на представените доказателства
за имущественото състояние на лицето (вкл. декларация за имуществено състояние –
чл.83, ал.2, т.2 ГПК), семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост,
възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за плащане на държавна такса по делото. В тази връзка
съдът следва да укаже на ищцата да представи декларация за имуществено състояние и при
неизпълнение на указанията, т. е. при непредставяне на декларацията, съдът ще следва да се
произнесе по искането за освобождаване от д.т. само въз основа на заявените обстоятелства.
Второ, исковата молба следва да бъде вписана в Службата по вписванията – гр. София.
При това положение исковата молба следва да се остави без движение, с указание до ищеца
да впише исковата молба, като на ищеца да се издаде съпроводително писмо за вписване на
исковата молба.
1
В тази връзка, за изпълнение на указанията, съдът предоставя едномесечен срок, който
намира за достатъчен според обстоятелствата за изпълнение на всички указания, като следва
да се укаже, че ако в предоставения срок не бъдат отстранени всички нередовности,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 29624/20.07.2021г., подадена от Й.
В. СТ., чрез адв. Г.Б., 0, срещу Н. АТ. Г..
УКАЗВА на ищеца В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК да отстрани констатираните
нередовности като: 1) Представи доказателства за внесена д.т. по сметка на СРС, съответно
попълни и представи по делото декларация за материално и гражданско състояние по
образец, вкл. и други доказателства във връзка с имущественото си състояние. 2) Впише
исковата молба.
УКАЗВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съпроводително писмо за вписване на исковата молба до Агенция по
вписванията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2