РЕШЕНИЕ
№ 4144
гр. Пловдив, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Дафина Н. Арабаджиева
при участието на секретаря Катя Г. Грудева
като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело №
20225330107517 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, ЕИК ********* против А. А. Д., ЕГН **********, с която са
предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл.
415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване на установено, че се дължат
сумите по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 16182/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, III бр. състав.
В исковата молба се твърди, че ищецът има качеството на енергийно предприятие по
смисъла на чл. 126, ал. 1 и чл. 129 от Закона за енергетиката и притежава лицензия за
производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на гр. П. Ответникът
като собственик на имот, находящ се в гр. ***********************, имал качеството на
клиент на топлинна енергия, а като такъв бил длъжен да заплаща месечно дължимите суми
за доставянето й и сумата за услугата дялово разпределение на топлинна енергия, съгласно
чл. 34 от Общите условия. При неизпълнение на задължението си в срок дължал
обезщетение за забава в размер на законната лихва. С оглед сключения при общи условия
договор за покупко-продажба на топлинна енергия, дружеството, в качеството си на
продавач, доставило на ответника, а търговецът за дялово разпределение на топлинна
енергия е разпределил топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация на стойност
187,89 лева през периода **************** г., която същият не заплатил. Предвид забавата
в плащането, се дължала и сумата от 25,92 лева – обезщетение за забавено плащане на
главницата за периода 03.01.2019 г. – 13.10.2021 г.
1
Ответникът не изпълнил задълженията си да погаси горните суми, поради което срещу него
било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение. По образуваното
заповедно производство по ч. гр. д. № 16182/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, III
бр. състав, била издадена заповед за посочените суми, ведно с разноски от 25 лева – платена
държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение, която била връчена по реда на
чл. 47, ал. 5, вр. с ал. 1 ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви
настоящите искови претенции в срока по чл. 415 ГПК.
Моли се исковете да бъдат уважени. Претендира се законна лихва върху главницата, считано
от постъпване на заявлението – 14.10.2021 г. до окончателното погасяване, както и
разноските за заповедното и за настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Преди първото по делото съдебно заседание е депозирана молба от ищеца, в която
заявява, че ответникът след образуване на делото е заплатил главницата, обезщетението за
забава и законната лихва до датата на плащане, поради и което иска да се вземе предвид
това обстоятелство на основание чл. 235, ал.3 ГПК, като настъпило в хода на процеса.
Претендира разноските в заповедното и исковото производство, като моли исковете да се
отхвърлят поради плащане.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
По делото няма спор, че процесните суми са платени в хода на процеса, като се установява,
че ищецът е удовлетворен до размера на претендираните вземания. Доколкото
претендираните суми, вече не се дължат, тъй като са платени в хода на процеса, то
претенциите следва да се отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и
доказателствата, свързани с тях.
Безспорно се установява, че сумите са платени след предявяване на исковата молба, поради
което следва да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина за завеждане на
делото, поради и което в полза на ищеца следва да се присъдят направените и неиздължени
разноски.
Съгласно гореизложеното ответникът не е погасил задълженията си за разноски, както
следва: сумата от 75 лв.- разноски по ч.гр.д. № 16182/2021 г. по описа на ПРС и сумата от
175 лв.- разноски в производството по гр.д. № 7517/2022г. по описа на ПРС – 75 лв. –
държавна такса и 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, поради плащане предявените от „ЕВН България Топлофикация” ЕАД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” №37 против
А. А. Д., ЕГН ********** искове за признаване за установено, че се дължат сумите, както
2
следва: сумата от 187,89 лв.- главница, представляваща стойността на разпределената
топлинна енергия за периода *************г. и сумата от 25,92 лв.- обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода от 03.01.2019 г. до 13.10.2021 г., ведно със законна
лихва върху главницата, считано от 14.140.2021 г. до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 16182/2021 г. по
описа на ПРС, ІІІ-ти бр. състав.
ОСЪЖДА А. А. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕВН България Топлофикация”
ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов”
№37 сумата от 75 лв.- разноски ч.гр.д. № 16182/2021 г. по описа на ПРС, ІІІ-ти бр. състав. и
сумата от 175 лв.- разноски в производството по гр.д. № 7517/2022 г. по описа на ПРС, V-ти
гр.с-в.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
3