Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Попово, 30.09.2019 г.
Подписаният Явор Томов съдия-докладчик
по ЧНД
№ 196 по описа на ПпРС за 2019 г., в закрито заседание на тридесети
септември през две хиляди и деветнадесета година, като сложих на разглеждане
посоченото дело, установих следното:
Производството е по 306,ал.1,ал.1
НПК, във вр. с чл.23-25 НК, образувано по предложение на РП П., за определяне
на общо наказание спрямо осъдения Р.Ш.А. ***. Предвид дадените задължителни
указания в опр.№ ************ г. на I н.о. на ВКС по
повод повдигнат от ТРС спор за подсъдност, делото е родово и местно подсъдно
именно на РС Попово, пред който е депозирано предложението. От приложените
доказателства може да бъде направено предположение, че до разглеждане на делото
в с.з., осъденият може да започне да търпи ефективно наложеното му по нохд № ***************
наказание ЛОС, поради което и съгласно чл.94, ал.1,т.6 от НПК участието на
защитник в производството би било задължително. Ето защо считам, че са налице
предпоставките по чл.23, ал.1, във вр. с чл.21,т.3 от ЗПП и на осъдения следва
да се предостави правна помощ изразяваща се в процесуално представителство.
Водим от горното и на осн.чл.25,
във вр. с чл.21,т.3 от ЗПП съдът:
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ
изразяваща се в процесуално представителство на осъдения Р.Ш.А. ЕГН-**********,***,офис
26.
ПРЕПИС от разпореждането да се
изпрати на адв.Ц.Х. от гр.П., АК Т., за определяне на служебен защитник
адвокат, вписан в НРПП, при хонорар определяем по реда посочен в Глава VІІ на
ЗПП и платим от бюджета на НБПП, по реда на НЗПП.
Насрочва делото за 30.10.2019 г. от 09.10 ч., за която дата и час да се призоват осъдения, с препис от
предложението на РП и право на отговор в 7-дневен срок, прокурор от РП П. и
определеният служебен защитник.
Състав на съда – съдия и двама
съдебни заседатели, които да се определят на принципа на случайния подбор.
Да се изиска справка от ****************
относно изтърпяното от осъдения наказание пробация по нохд № ****************.
Разпореждането е окончателно е не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: