№ 10678
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110136599 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от К. П. Н. срещу З. В. Н.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединени с
небрачни искове.
В дадения от съда едномесечен срок е постъпил отговор на искова
молба.
Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като
писмени доказателства.
Следва да се изиска справка от НОИ и НАП за реализираните от
страните доходи.
По исканията за събиране на гласни доказателства съдът намира, че
следва да се произнесе след лично изслушване на страните.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.05.2023г. от 12:30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа, информация относно родителския
капацитет на родителите, доходи, условия за отглеждане на детето (след
извършено посещение на жилищата на страните), подкрепяща среда,
емоционална привързаност на детето към всеки от родителите (да се
наблюдава среща) и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е
в негов интерес изслушването му от съда. В случай че на ДСП е необходим
по-дълъг срок за събиране на изисканата информация, следва да уведомят
1
съда за това.
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НОИ и НАП за доходите на страните
през последните 12 месеца.
УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни
доказателствени средства, съдът ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на
страните.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава от страна на ищеца,
производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на роденото от брака деца.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда
за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение
и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване
на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на
споразумение помежду им, да го изпратят и на служебния имейл на
деловодството на състава.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба на К. П. Н. срещу З. В. Н.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединен с
небрачни искове по чл.59 от СК за упражняване на родителски права,
местоживеене и лични контакти с роденото от брака дете Бранимир К. Н. и
неговата издръжка.
2
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак
на 19.08.2016г., като от брака имат едно малолетно дете. След раждането на
детето отношенията им се влошили и е прекъсната всякаква връзка между
тях, като не живеят в общо домакинство. Предвид изложеното, моли съда да
прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен без да се изследва
въпроса за вина, както родителските права да се възложат съвместно, като се
определи режим на лични контакти с родителите. Изразява готовност да
заплаща издръжка от 500 лв.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на искова
молба, в който не се оспорва иска за прекратяване на брака, както и
съвместното упражняване на родителските права. Предлага се режим на
лични отношения с родителите.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се
нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на всяка от ищеца, че носи доказателствената тежест да
установи по делото следните обстоятелства: съществуването на брак между
страните; ненавършването на пълнолетие на роденото от брака дете;
изложените в исковата молба такива положителни факти, които ищцовата
страна намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на
брака; нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и всички
наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето
родителските права върху него да се упражняват от майката/бащата, от
контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и
възможностите на бащата/майката да се грижи за него при условията на
предложения режим на лични контакти с детето и материалните възможности
за заплащане на претендираната издръжка.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ, че страните са съпрузи и от брака си имат едно малолетно
дете – Бранимир К. Н., както и че към момента не живеят заедно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3