№ 371
гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗЛ. Р. Й. не се явява – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.К.. Не се явява и
пълномощникът адв.Р.К., надлежно упълномощена и редовно уведомена от
предходното заседание. На днешна дата в 08.30 часа адв.К. се обадила по
телефона в наказателно деловодството на съда, като е заявила, че поради
изключително лошите метеорологични условия и натрупано голямо
количество сняг в г.Пещера не може да пътува. Заявила е обаче,че желае да
бъде даден ход на делото в нейно и на клиента й отсъствие, както и ще
представи писмени бележки по съществото на спора.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ КЪМ ОДМВР – ПАЗАРДЖИК, РУ
– СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не се явява представител.
Явява се свидетелят Ив. М. - редовно призован.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
1
И. Г. М. – 44 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ив. М.:
СВ. М.: Не си спомням подробности по случая. Не си спомням и кой е
човекът. Доколкото ми стана известно това е акт на полицията.
На свидетеля се предяви докладна записка на л.12 от делото.
СВ. М.: Само по моята докладна явно полицаите са написали акт, без
ние да се явим в полицията. Често има такива случаи и докладни и подаване
на шофьорите. Не си спомнян конкретни подробности. В докладната пише, че
аз съм подал сигнал със стоп-палка, значи това е било така. Ние работим със
стандартни стоп-палки, които използват и служители на МВР. От едната
страна пише стоп, от другата страна пише ТОЛ, светлоотразителни са.
Червена светлина няма на стоп-палката,. Предполагам ,че по закон не се
изисква такова нещо. От 20 години съм шофьор и не съм виждал някой да
спира със светлинни стоп-палки. Когато подавал сигнал за спиране, правя
една или две крачки в пътната лента, вдигам палката и я държа хоризонтално
настрани. Не са ни давали такива палки с червена светлина и не съм виждал
такива палки. Не знам дали някой е виждал такива палки въобще. Там, където
съм подал сигналът ,видимостта е перфектна. Било е лятото следобедните
часове. Ние сме със светлоотразителни облекла и няма как шофьор да не ни
забележки. Случвало се е и хора, които мислят, че ги спираме да спрат.
Случвало се е някой път да не може да спре, но обръща и се връща при нас.
Когато човек има желание да спре и да разбере за какво става въпрос, ще го
направи. Ние не подаваме сигнал веднага. Даваме 2-3 или 5 минути да дадем
на водача да се върне, ако не може да спре веднага и обстановката, ако не го
позволява, като ако зад него има близко превозно средство. Подминава и
може да се върне след минути. Случвали са се и такива случаи.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Да се изпрати съобщение до адв.К., като се укаже, че делото е обявено
за решаване и се предоставя 7-дневен за представяне на писмени бележки по
съществото на спора. Към съобщението да се изпрати и заверено копие на
съдебния протокол от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3