Р Е Ш Е Н И Е
№ 140/29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,касационно-административен състав в публично
съдебно заседание на двадесет и пети
март ,през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при
секретаря….Антоанета Лазарова .............…..и с участието на
прокурора……………Галя Александрова …..…като разгледа докладвано от……съдията
БОЙЧЕВА…………КАНД№100/2022 г. по описа на съда за да се произнесе взе предвид
Производството е по чл.208 и сл. от АПК ,във вр.с чл.63 ,ал.1 от ЗАНН.
С решение №178/31.12.2021г.,постановено по АНД №20211630201096/ 2021г.по
описа на РС-Монтана е потвърдено наказателно постановление №12-001743/07.09.2021г.на
Директора на Дирекция „Инспекция по труда”гр.Монтана,с което на „П*** М“АД
гр.Монтана ,представлявано от Т.П.П. , в
качеството му на работодател е наложено
административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 1500 лв.на основание чл.416,ал.5 във връзка с чл.415,ал.1
от КТ ,за нарушение на чл.415,ал.1 от КТ.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от „П*** М“АД гр.Монтана
,представлявано от Т.П.П. и Б*** Б*** , с искане да се отмени решението
на съда,като неправилно и незаконосъобразно,респективно да се отмени
наказателното постановление.В съдебно заседание ,не се явява ,но в писмено
становище вх.№652/24.03.2022г. иска отмяна на решението ,по подробно изложени съображения.
Ответникът по жалбата - Директора на Дирекция „Инспекция по
труда”гр.Монтана ,чрез юрк.Кръстева иска да се потвърди обжалваното решение,
като правилно и законосъобразно.
Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана,прокурор Г*** Александрова счита жалбата за неоснователна.
Административен съд Монтана,като взе предвид събраните по делото
доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания в
жалбата,намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по
чл.211,ал.1 от АПК и е допустима,а разгледана по същество се явява неоснователна,по
изложените по-долу съображения.
Решението на въззивният съд е правилно
и законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в
настоящето производство е съставен акт
за установяване на административно нарушение№ 12-001743/26.07.2021г. и наказателно постановление №12-001743/07.09.2021г.
за това,че при извършена проверка по спазване на трудовото законодателство от
контролните органи на „ИТ”-Монтана в обект Кариера В*** –обект на „П*** М“АД е
установено,че дружеството ,в качеството си на работодател, не е изпълнило
задължително предписание№3 ,дадено с Протокол за извършена проверка, изх.№08002/13.05.2021г.,а
именно: „Работодателят да осигури полагащото се безплатно работно облекло
/лятно/ на наетите работници в кариера В*** ,съгласно изготвен списък“,със срок
на изпълнение 30.06.2021г.,с което е нарушил чл.415,ал.1 от КТ ,за което му е
наложена „имуществена санкция“ в размер на 1500лв. на основание чл.416,ал.5 във
вр.с чл.415,ал.1 от КТ.Нарушението е констатирано с Протокол за извършена
проверка от 15.07.2021г.При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи.
Решението на Районния съд е правилно
и законосъобразно.За да потвърди наказателното постановление ,съдът е приел,че от
доказателствата по делото безспорно е установено и доказано извършеното нарушение
по чл.415,ал.1 КТ ,при което правилно на дружеството в качеството му на
работодател е наложена съответната в закона санкция. Безспорно е ,че при
проверката на 15.07.2021г. е констатирано неизпълнение на предписание дадено с
Протокол за извършена проверка, изх.№08002/13.05.2021г.,а именно: „Работодателят
да осигури полагащото се безплатно работно облекло /лятно/ на наетите работници
в кариера В*** ,съгласно изготвен списък“,което той ,базирайки се на събраните
от първоинстанционния съд писмени и гласни доказателства , не е направил,при
което нарушението е доказано.Решението на съда ,с което е потвърдено НП ,като правилно и
законосъобразно следва да се остави в сила.
Претендират се разноски-юрисконсултско възнаграждение от ответника ,чрез
юрк.Кръстева по делото ,което е дължимо с оглед изхода на спора ,на основание
чл.63д,ал.4 ЗАНН във вр. с чл.37 от Закона за правна помощ ,във вр. с чл.27е от
Наредба за заплащане на правната помощ в минимален размер от 80 лв. Предвид гореизложените мотиви и на основание
чл.221,ал.2 от АПК Административният съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №178/31.12.2021г.,постановено по АНД №20211630201096/
2021г.по описа на РС-Монтана.
ОСЪЖДА „П*** М“АД гр.Монтана
,представлявано от Т.П. и Б***
Б*** да заплати на ИТ-Монтана разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80/осемдесет/лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.