П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 29
септември 2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в
публично съдебно заседание на двадесет и
девети септември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
ИВЕЛИНА
СИМЕОНОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТЕЛИНА
ПЕЦЕВА |
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въззивно
гр.д. № 1272 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 14.45 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за
призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ - ИЩЕЦ З.Н.К. - редовно
призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ц. с
пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВНИКЪТ - ОТВЕТНИК Б.П.Ц.- редовно призована, се представлява от адв. С.
с пълномощно по делото.
Постъпила е с придружително
писмо от 06.01.2022 г. от СРС молба от въззивника З.Н.К.,
в която се прави искане делото да бъде изпратено на СРС за отстраняване на
допусната в диспозитива на съдебния акт очевидна фактическа грешка в частта
относно изписване на ЕГН на въззивника - ищец. В
същата молба е посочени къде в съдебния акт са е допусната фактическата грешка,
която моли да бъде отстранена. Към молбата е приложено пълномощно за адв. Ц. и препис от обжалвания съдебен акт.
СЪДЪТ ВРЪЧИ копие от депозираната молба на адв. С. в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба от въззиваемата страна
на 29.09.2022 г., с която прави искане да бъде изчакана за настоящото дело,
като в случай, че бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на
въззиваемата страна, се заявява, че се поддържа подадената въззивна жалба по изложените
в нея съображения. Моли се да й бъде предоставен срок за писмени бележки в
случай, че бъде даден ход по същество на спора.
Адв. Ц. - Поддържам
подадената от нас молба по чл. 247 от ГПК. Считам, че ход на делото не следва
да бъде даден в днешното съдебно заседание, а делото следва да се изпрати на
СРС за отстраняване на очевидните фактически грешки в решението.
Адв. С. – Предоставям на съда по искането за
отстраняване на очевидна фактическа грешка, но считам, че след като са изписани вярно три имена на
физическото лице, то е достатъчно индивидуализирано.
СЪДЪТ след съвещание намира, че по направеното искане на въззивника – ищец З.Н.К., депозирано в подадена от него
чрез процесуален представител молба от 22.12.2021 г. по реда на чл. 147 от ГПК
по отношение на постановеното първоинстанционно решение, компетентен да се произнесе по
същото е съдът, постановил съдебния акт, а именно: първоинстанционният
съд, предвид на което настоящото въззивно
производство следва да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния
съд за провеждане на процедура за
отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК. След
изпълнение на предвидената в чл. 247 от ГПК процедура и постановяване на
съдебен акт, съответно надлежното му съобщаване на страните и изтичане на срока
за обжалването му, делото да се върне обратно на СГС за разглеждане по същество
на подадените въззивна и насрещна въззивна жалба.
Предвид горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1272/2021 г. по
описа на СГС, ГО, ІІІ В въззивен състав.
Делото да се върне обратно на СРС, ІІ Г.О., 178-ми
състав, за провеждане на процедура по реда на чл. 247 от ГПК по отношение на
постановения първоинстанционен съдебен акт, а именно:
Решение № 189648 от 02.09.2020 г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 178-ми състав,
съобразно мотивите на настоящото определение.
След изпълнение да дадените указания делото да се върне
на СГС за разглеждане по същество на въззивната и насрещната въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.54 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: