Определение по дело №144/2021 на Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 30 март 2021 год. в състав:

 

          Председател: МИРОСЛАВ ДОСОВ

Членове: НАДЯ ПЕЛОВСКА

                                                                мл.съдия КАМЕЛИЯ КОЛЕВА                      

като разгледа докладваното от съдията Мирослав Досов въззивно гр.дело №144/2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Заседанието е подготвително по чл.267 от ГПК.

            Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

            Образувано е по въззивна жалба вх.№260603/13.01.2021 г. на "Юлстрейд" ООД - гр.София, ЕИК ***  против решение №260243/16.12.2020 год. по гр.дело №1073/2020 год. по описа на РС-Враца в частта, с която състав на съда е отхвърлил предявените от дружеството искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.8,ал.1 от Закон за арендата в земеделието и чл.86 от Закон за задълженията и договорите като неоснователни - погасени чрез плащане в хода на делото.

В срока по чл.263 от ГПК въззиваемото "Агри Они Груп" ЕООД - гр. ***, ЕИК *** е депозирало отговор, в който мотивира становище за неоснователност на въззивната жалба на "Юлстрейд" ООД - гр.София.

При преглед на делото настоящият състав на ОС-Враца констатира следното:

Въззивна жалба вх.№260603/13.01.2021 г. е процесуално допустима - подадена е от лице с правен интерес в установения от Закона преклузивен срок против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт.

Същата обаче не следва да бъде внасяна за разглеждане в открито съдебно заседание,   тъй като в кориците на гр.дело №1073/2020 год. на РС-Враца е налична молба от ответното пред РС-Враца  "Агри Они Груп" ЕООД - гр.*** с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на  решение №260243/16.12.2020 год. в частта за разноските, наименована жалба / л.68 и л.69 от делото/, по която липсва произнасяне от страна на компетентния първоинстанционнен съд

С тази "жалба", депозирана в срока по чл.248,ал.1 от ГПК и заведена с вх.№260612/13.01.2021 год. на РС-Враца , ответникът "Агри Они Груп" ЕООД - гр.*** е поискал решение №260243/16.12.2020 год. да бъде отменено в частта, с която е осъден да заплати на ищеца "Юлстрейд"ООД разноски от общо 700.00 лева - 50.00 лева за заповедното производство и 650.00 лева за исковото производство, и вместо това да бъдат присъдени разноски в негова полза съобразно приложен списък по чл.80 от ГПК.

С разпореждане от 04.02.2021 год. /върху жалбата/, РС-Враца е приел, че жалбата има характер на искане за изменение на решението в частта за разноските, поради което и на основание чл.248,ал.2 от ГПК е разпоредил препис от нея да се изпрати на насрещната страна за становище в едноседмичен срок.  Съобщението ведно с препис от  "жалба" вх.№260612/13.01.2021 год. е връчен на "Юлстрейд"ООД чрез неговия пълномощник на 10.02.2021 год., но в срока по чл.248,ал.2 от ГПК отговор не е постъпил.

Срокът по чл.248,ал.2 от ГПК е изтекъл,но  РС-Враца не се е произнесъл с определение по чл.248,ал.3 от ГПК.

Вместо това делото е изпратено на ОС-Враца, като в придружителното писмо изх.№61357824.03.2021 год.  е посочено, че се изпращат както въззивна  жалба вх.№260603/13.01.2021 г. на "Юлстрейд" ООД, така и  въззивна  жалба вх.№260612/13.01.2021 год. на "Агри Они Груп" ЕООД.

Константна и непротиворечива е съдебната практика, според която обжалването на акт на съда само в частта за разноските е недопустимо. Константна е и съдебната практика, че жалба против съдебен акт само в частта за разноските следва да се преценява като искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските, по смисъла чл.248,ал.1 от ГПК, а не като въззивна жалба, по което искане компетентен да се произнесе е съдът, постановил този съдебен акт.

Горното сочи, че жалба вх.№260612/13.01.2021 год. на "Агри Они Груп" ЕООД не следва да бъде разглеждана от ОС-Враца като въззивна жалба по реда на чл.258 и сл. от ГПК, а като искане за изменение на решение №260243/ 16.12.2020 год. в частта за разноските, по което следва да се произнесе първоинстанционния РС-Враца съд в производство по чл.248 ГПК.

Затова производството по въззивно гр.дело №144/2021 год. по описа на ОС-Враца следва да бъде прекратено, а гр.дело №1073/2020 год. върнато на Районен съд-Враца за произнасяне с определение по реда на чл.248,ал.3  ГПК  по обективираното в жалба вх.№260612/13.01.2021 год. /вх.№ на РС-Враца / искане с правно основание чл.248,ал. ГПК за изменение на решение №260243/16.12.2020 год.  в частта за разноските.  

 След влизане в сила на определението по чл.248,ал.3 ГПК,респективно при постъпване на жалба против същото и след администрирането й, делото следва отново да бъде изпратено на ОС-Враца за произнасяне по въззивна жалба вх.№260603/13.01.2021 г. на "Юлстрейд" ООД - гр.София, евентуално  и по  жалбата против определението по чл.248 ГПК,ако постъпи такава.              При тези си съображения Окръжен съд-Враца

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №144/2021 год. по описа на Окръжен съд-Враца.

ВРЪЩА гражданско дело №1073/2020 год. на Районен съд-Враца за произнасяне с определение по реда на чл.248,ал.3 ГПК по обективираното в жалба вх.№260612/13.01.2021 год. /вх.№ на РС-Враца /  искане на "Агри Они Груп" ЕООД - гр.*** с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК за изменение на  решение №260243/16.12.2020 год.  в частта за разноските.                                  След влизане в сила на определението по чл.248,ал.3  ГПК, респективно при постъпване на жалба против същото и след администрирането й, делото следва отново да бъде изпратено на ОС-Враца за произнасяне по въззивна жалба вх.№260603/13.01.2021 г. на "Юлстрейд" ООД - гр.София, евентуално  и по  жалбата против определението по чл.248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:1.                           2.