ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№162
.11.03.2019 г.,
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 11.03.2019 г. в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милен Славов
Членове:
Петя Петрова
Мария
Маринова
като разгледа докладваното от с. П. П. в.гр.д. № 122 по описа на Апелативен съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
в.гр.д. №122/2019 г. по описа на Варненския апелативен
съд е образувано по въззивни жалби на двете страни срещу решение № 51
от 12.12.2018 г., постановено по гр.д. №138
/2018 г. по описа на Разградския окръжен съд, както следва:
- По въззивна жалба на Прокуратурата на Република България, подадена
от прокурор в Окръжна прокуратура Разград, против решението на окръжния съд в
осъдителната му част, а именно: В ЧАСТТА,
с която прокуратурата е осъдена да заплати на Д.Р.С. на осн. чл. 2, ал.1, т. 3
от ЗОДОВ сумата 15 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от 11.02.2017 г. до окончателното й заплащане, както и сумата
4 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба – 06.06.2018 г.
до окончателното й изплащане, претърпени в резултат на незаконно обвинение в
извършване на престъпление по нохд № 73/2014 г. по описа на Разградският окръжен
съд, както и сумата 774,63 лева разноски по делото.
Прокуратурата е навела
оплаквания за неправилност на решението на окръжния съд в осъдителната му част,
поради постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила, на
материалния закон и поради необоснованост, като е молила за отмяната му в тази
част с отхвърляне на исковете, евентуално – за намаляване размера на
обезщетението за неимуществени вреди. Оплакванията са за неправилна оценка на
събраните по делото доказателства и въз основа на това и за погрешен правен
извод на окръжния съд за претърпени от ищеца неимуществени вреди стоящи в пряка
връзка с незаконното обвинение, както и такива за неправилно приложение на
разпоредбата на 52 от ЗЗД при определяне размера на обезщетението, който бил и
завишен.
Д.С., чрез адв. С.Х., е
подал писмен отговор, с който е оспорил въззивната жалба на Прокуратурата по
съображения за недопустимостта й, предвид липсата на представителна власт на В. Я. и качеството му на прокурор в РОП, както и по съображения за неоснователността
й, като е молил за прекратяване на производството по същата, евентуално – за оставянето
й без уважение, както и за присъждане на сторените по делото разноски.
-По въззивна жалба на Д.Р.С., подадена чрез адв. С.Х., против
решение № 51 от
12.12.2018 г.,
постановено по гр.д. №138 /2018 г. по описа на Разградския окръжен съд В ЧАСТТА, с която е отхвърлен искът му против
Прокуратурата на Република България по. чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над уважения размер от
15 000 лева до предявения такъв от 50 000 лева.
Въззивникът Х. е навел оплаквания за неправилност на
решението на окръжния съд в обжалваната му част, поради нарушения на
процесуалния закон, на материалния закон и поради необоснованост, като е молил
за отмяната му в тази част и присъждане на пълния размер на претендираното
обезщетение. Поддържал е оплаквания за неправилно приложение на разпоредбата на
чл. 52 от ЗЗД при определяне справедливия размер на обезщетението и за неговото
занижаване с оглед конкретно
установените по делото факти, имащи значение при определянето му.
Писмен отговор по тази
жалба, насрещната страна не е подала.
Въззивните жалби са
подадени в срок от лица с правен интерес от обжалване на решението на първата
инстанция в съответните му части, като неизгодно за тях, редовни са и
допустими. Въззивната жалба на Прокуратурата е подадена чрез В.Я., който видно от общодостъпната
информация в официалните страници на Прокуратурата и на ВСС е прокурор в
Окръжна прокуратура Разград от встъпването му в длъжност на 01.03.2018 г. и
разполага с представителна власт по отношение на ответника – Прокуратурата на РБ. Затова
възраженията на другата страна в тази връзка са неоснователни.
Страните не са
направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за
събиране на такива служебно от съда, нито за извършване на други процесуални
действия по подготовка на делото за разглеждането му в открито съдебно
заседание.
Предвид изложените
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ
делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 03.04.2019 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не може
да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: