П Р О Т О К О Л
№ 190
гр. Сливница 12.07.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, VІ-ти
състав, в
публично съдебно заседание на 12.07.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЯРА МАНОВА
АЛБЕНА ВАСИЛЕВА
При участието на секретаря Галина Владимирова и в
присъствието на прокурор Василева
сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 236 по описа за 2017 г.,
докладвано от СЪДИЯТА
Йорданов.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница, редовно
призована – се явява прокурор В..
Подсъдимият А.К.С., редовно призован, явява се
лично и с адв. Ж.Ж. - САК, упълномощен
защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните
по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор В.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат Ж.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме относно
нередовната процедура по призоваване.
Подсъдимият А.К.С.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовната процедура по
призоваването ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището
на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.К.С.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на
основание чл. 272 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.К.С. дали е получил препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.
Подсъдимият А.К.С.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
А.К.С. по
чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл.
275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297, чл. 371 НПК.
Подсъдимият
А.К.С.:
Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора
и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощеният ми защитник - адв. Ж.Ж.
от САК.
СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по
хода на съдебното следствие.
Прокурор
В.: Моля да ни дадете възможност да постигнем
споразумение с подсъдимия А.К.С. за решаване на делото при
условията на чл. 384 от НПК.
Адвокат Ж.: Също моля да ни дадете възможност да постигнем
споразумение с Районна прокуратура гр. Сливница за решаване на делото.
Подсъдимият
А.К.С.: Съгласен съм да се постигне споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ, след като
изслуша становищата на страните, намира че следва да им бъде дадена възможност
на същите да изготвят и представят споразумение при условията на чл. 384 вр.
чл. 381 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути
почивка.
Съдът,
в 10.10 ч.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по н.о.х.д. № 236 / 2017 г. по описа на Районен
съд гр. Сливница, в присъствието на прокурор В., подсъдимия А.К.С. и адвокат Ж.Ж.
– САК, упълномощен защитник на подсъдимия.
Прокурор В.: Господин
председател, със защитника на подсъдимия А.К.С. – адвокат Ж.Ж. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат Ж.: Вярно е,
че водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на
споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият А.К.С.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено между А.В. – командирован прокурор при Районна
прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство
№ 284/
Прокурор В.:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат Ж.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият А.К.С.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
СЪДЪТ запитва подсъдимия А.К.С.:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия А.К.С.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия А.К.С.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия А.К.С.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия А.К.С.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте
споразумението?
Отговор на подсъдимия А.К.С.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А.В. – командирован прокурор при Районна
прокуратура – Сливница и адв. Ж.Ж. от
САК - упълномощен защитник на подсъдимия : А.К.С.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Съдебното следствие не е приключило .
2. На подс.
А.К.С. е повдигнато
и предявено обвинение за престъпление по
глава VIII , раздел I от Особената част на НК, извършено с пряк умисъл /чл.11, ал.2 НК/ като форма на
вината, а именно:
-
по чл. 281 , ал.2, т.1 , т.3 ,т.4 и т.5 , вр.ал.1 от НК
3. От престъплението не са причинени имуществени
вреди.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. А.К.С. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1. С настоящето споразумение
страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. А.К.С. е виновен за това, че:
На дата 30.09.2016 год. , около 00.30 часа
, на ПП- 1- 8 , в района на 26 – ти км./ землище – гр.Сливница / с цел да
набави за себе си имотна облага в размер на 200 / двеста / лева
противозаконно – в Нарушение на пар.1,
т.3 от ДР на Закон за автомобилните превози , тъй като превозвал пътници в МПС
, без същото да е конструирано и оборудвано за целта , подпомогнал чужденци – 4
/ четири / лица , чужди граждани от А. : М.С, М.С.С.,
А.Т., Е.Е. да преминат в страната в
нарушение на закона , а именно : на чл.30 , т.6 от ЗУБ , тъй като превозваните
чужденци не могат да пребивават в граничната зона на Р.България , поради
надлежно разрешение и на Пар.1, т.3б от ДР на Закон за чужденците в Р.България
, тъй като двама от превозваните чужденци : К.А. и Ф.Х, са граждани на трети
държави и са се намирали на територията на Р.България в нарушение на условията
за престой и пребиваване , като деянието е извършено чрез използването на МПС
–л.а. „*******„ с рег.№ ******* , собственост на Й.Й.А.от гр.С., ул.П.Ш. № ** и
деянието е извършено по отношение на лице , ненавършило 16 – годишна възраст : А.З. и по отношение на повече от едно лице и по начин
опасен за живота на лицата , с което , от обективна и субективна страна е
извършил съставът на престъпление по чл. 281 , ал.2, т.1 , т.3, т.4 и т.5 , вр.ал.1
от НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. А.К.С. да бъде определено наказание при
условията на чл. 55, ал.1 ,т.1 от НК.
Предвид горното, се съгласяват:
На подс. А.К.С. на основание престъпление
по чл. 281 , ал.2, т.1 , т.3, т.4 и т.5
, вр.ал.1 от НК да бъде наложено ефективно наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 /
ОСЕМ / МЕСЕЦА - за престъплението по
чл. 281 ,
ал.2, т.1 , т.3, т.4 и т.5 , вр.ал.1 от НК
На основание чл.66 , ал.1 от НК , изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено за срок от 3 / ТРИ / години .
На основание чл.55 , ал.3 от НК ,
на подс. А.К.С. да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание
„Глоба „
На основание : чл.281, ал.1, т.3 от НПК: л.а. марка „*****„ с рег.№ ******* , собственост
на Й.Й.А.от гр.С. – се отнема в полза на
държавата .
РАЗНОСКИ : 28.93 лв./ двадесет и
осем лева и деветдесет и три стотинки / за фотоалбум.
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ : „Парична
гаранция в размер на 300 / триста / лева
„ взета с Постановление за привличане на обвиняем от дата 30.09.2016
год. - ВНЕСЕНА
ПРОКУРОР : ПОДСЪДИМ:.........................
/А.В./ / А.К.С. /
ЗАЩИТНИК:
(Ж.Ж. - САК)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради
което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между А.В. – командирован прокурор
при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 284 /
ПРИЗНАВА подсъдимия А.К.С. ЗА ВИНОВЕН в това, че на дата 30.09.2016 год., около 00.30 часа ,
на ПП- 1- 8 , в района на 26 – ти км./ землище – гр.Сливница / с цел да набави
за себе си имотна облага в размер на 200 / двеста / лева противозаконно – в Нарушение на пар.1, т.3 от ДР на Закон за
автомобилните превози , тъй като превозвал пътници в МПС , без същото да е
конструирано и оборудвано за целта , подпомогнал чужденци – 4 / четири / лица ,
чужди граждани от А. : М.С, М.С.С., А.Т., Е.Е. да преминат в страната в
нарушение на закона , а именно : на чл.30 , т.6 от ЗУБ , тъй като превозваните
чужденци не могат да пребивават в граничната зона на Р.България , поради
надлежно разрешение и на Пар.1, т.3б от ДР на Закон за чужденците в Р.България
, тъй като двама от превозваните чужденци : К.А и Ф.Х. са граждани на трети
държави и са се намирали на територията на Р.България в нарушение на условията
за престой и пребиваване , като деянието е извършено чрез използването на МПС
–л.а. „*******„ с рег.№ *******, собственост на Й.Й.А.от гр.С., ул.П.Ш. № ** и деянието е извършено
по отношение на лице , ненавършило 16 – годишна възраст : А.З. и
по отношение на повече от едно лице и по начин опасен за живота на лицата, поради което и на основание чл.
281 , ал.2, т.1 , т.3, т.4 и т.5 , вр.ал.1, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, ГО ОСЪЖДА на
8 (осем) МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“.
ОТЛАГА на основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание 8 (осем) месеца
лишаване от свобода за срок от 3 (три) години.
ОТНЕМА на основание : чл.281, ал.1, т.3 от НПК: л.а. марка „*****„ с рег.№ *******
, собственост на Й.Й.А.от гр.С., в полза
на държавата.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК, обвиняемия А.К.С. да заплати по сметка
на РУ Сливница при ОД МВР С.направените
по делото разноски в размер 28.93 лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.К.С., със
снета по делото самоличност мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер
на 300 (триста) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.д. № 236 / 2017 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. …………………....
/В.М./
2. …………………….
/А.В./
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: