ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV - Д
състав, в закрито
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Здравка Иванова
ЧЛЕНОВЕ
: Цветомира Кордоловска
мл. с. Роси Михайлова
като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА ч.гр.дело № 5213 по описа за
2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Постъпила
е жалба с вх. № 939/01.04.2021 г., подадена от „Асансьор – МБ – 97“ ООД –гр.
София, ЕИК********, чрез адвокат Ш., против постановление за разноски по ИД №
20219230400021 по описа на ЧСИ Г.Н., рег. № 923 на КЧСИ, с район на действие
СГС, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 1180/11.03.2021 г.
по същото изпълнително дело.
В
жалбата са изложени аргументи, че размерът на дължимите такси по ТТР към ЗЧСИ е
неправилно определен от съдебния изпълнител. Релевирани са доводи, че
определения и приет по делото адвокатски хонорар в размер на 520.00 лв. не
съответства на размерите на дължимите адвокатски хонорари съгласно Наредба №
1/2004 г. на ВАС, като се изразява становище, че дължимият адвокатски хонорар
за образуване на изпълнителното дело следва да бъде редуциран до минималния
размер от 100 лв. Сочи се, че
изпълнителното дело не се характеризира с фактическа и правна сложност, както и
че не са представени доказателства за заплащане на адвокатския хонорар. Моли се
съдът да отмени обжалваното постановление и да намали размера на начислените
такси по ТТР към ЗЧСИ до предвидения в същата тарифа размер, както и да намали
адвокатското възнаграждение по изпълнителното дело до размер от 100.00 лева.
Постъпило
е възражение от взискателя по изпълнителното дело М.В., чрез адв. В., в което
се излагат доводи, че жалбата е недопустима като просрочена, а в случай, че
съдът приеме, че жалбата е процесуално допустима, моли да я остави без уважение
като неоснователна.
Съдебният
изпълнител излага мотиви по обжалваните действия, като посочва, че в частта, с
която се оспорва размерът на адвокатското възнаграждение на взискателя, жалбата
е процесуално недопустима поради липса на правен интерес от оспорването, тъй
като длъжникът не е подал възражение по чл. 78, ал. 5 пред ЧСИ, Изложени са
аргументи, че жалбата е неоснователна в останалата и част.
Софийски
градски съд, след като прецени данните по делото, намира следното:
Жалбата е недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 346, ал. 1 от ГПК жалбата се подава чрез съдебния
изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от
извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или е
била призована, а в останалите случаи от деня на съобщението.
От материалите по делото
и от изложените в жалбата твърдения на жалбоподателя се установява, че поканата
за доброволно изпълнение е получена от жалбоподателя „Асансьор – МБ – 97“ ООД
на 15.03.2021 г., а жалбата е подадена на 01.04.2021 г., което е след
предвидения в ГПК двуседмичен срок, като
в случая срокът е изтекъл на 29.03.2021 г.
С
оглед изложеното съдът намира, че жалбата е подадена извън законоустановения
двуседмичен срок, поради което и на основание чл. 436, ал. 4 вр. с чл. 262, ал. 2,
т. 1 от ГПК жалбата следва да бъде върната.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА жалба с вх. №
939/01.04.2021 г., подадена от „Асансьор – МБ – 97“ ООД –гр. София, ЕИК********,
чрез адвокат Ш., против постановление за разноски по ИД № 20219230400021 по
описа на ЧСИ Г.Н., рег. № 923 на КЧСИ, с район на действие СГС, обективирано в
покана за доброволно изпълнение изх. № 1180/11.03.2021 г. по същото
изпълнително дело.
ПРЕКРАТЯВА производството
по ч. гр. д. № 5213/2021 г. по описа на СГС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.