Решение по дело №232/2022 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 61
Дата: 20 юли 2022 г. (в сила от 5 август 2022 г.)
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20222180200232
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Царево, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Административно
наказателно дело № 20222180200232 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. В. АН. - ЕГН **********, роден на ****** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2022 год. на второкласен път II -99 в
землището на гр. Приморско, обл. Бургас, без надлежно разрешително,
съгласно чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКВНП), чл.1 и сл. Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал.1 от ЗКВНП, държал високо
рисково наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 2, т. 1” на ЗКВНП, във
връзка с чл.3,т.1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение №1 Списък I от същата, а именно:
коноп /марихуана/ с тегло 3,311 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 17,40 % на стойност 19,87 лева, определена съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл.78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от
1
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание
– „ГЛОБА“ в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА Н. В. АН. - ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас
направените разноски по ДП в размер 67.05 лева.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – 1 брой плик опаковки, намиращи се на
съхранение в деловодството на РС-Царево, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане на делото в архив.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК ОТНЕМА в полза
на държавата веществените доказателства – Обект №1 – Коноп с нетно тегло
3.311гр. със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол - 17,40%, с изключение на количеството, използвано за
анализ, запечатани в хартиен плик с восъчен печат на БНТЛ при ОДМВР
гр.Бургас са предадени с приемо-предавателен протокол на домакин РУ –
Приморско и изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо рег.
№ 4**** на основание чл.91 от ЗКНВП, които ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ
по предвидения от закона ред.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на ЦМУ
отдел „МРР-НОП“.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд- Бургас
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №61 от 20.07.2022г. по АНД № 232/2022г. на РС-
Царево

Производството по делото е образувано по внесено постановление от
Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура – Бургас, с
предложение за освобождаване на *** - ЕГН **********от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за извършено
от него престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа направеното предложение, като пледира, че
са налице предпоставките за приложението на института по чл.78а от НК.
В с.з. обв. ***, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Обв. *** с ЕГН **********, е роден на *** г., в гр. ***“.
На 30.06.2022г. обв. *** и св.*** тръгнали на почивка към къмпинг „***“
в близост до с.Лозенец, общ.Царево. Те потеглили с лек автомобил „***“ с
peг. № ***, управляван от обвиняемия. Към 14:30 часа *** се движил с
управлявания от него автомобил по път ВП II-99, като на км. 34.340 на моста
на река „Ропотамо“ в землището на гр.Приморско се блъснал в автомобил,
който се движил пред него, и предизвикал ПТП общо с три превозни
средства. Във връзка с произшествието бил подаден сигнал в РУ Приморско и
на място пристигнал дежурен автопатрул, в който били включени св. ***
/мл.автоконтрольор / и колегата му св.***. Полицейските служители
установили, че е възникналото пътно¬транспортно произшествие е
предизвикано от лек автомобил „***“ с peг. № *** и констатирали, че
процесния автомобил бил управляван от обв.***, а св.*** се возил като
пътник. Обвиняемият бил изпробван с техническо средство „Дрегер“, което
установило, че пробата му за алкохол е положителна и отчита 0,75 промила
на хиляда. Полицаите решили да изпробват водача и с техническо средство,
установяващо наличието на наркотични вещества в кръвта му, но *** отказал.
В хода на проведена беседа по този въпрос, той признал, че в намиращата се в
МПС негова раница държи високорисково наркотично вещество. В
присъствието на полицейските служители- св.***, св.*** и св.***,
обвиняемият извадил от раницата си полиетиленов плик, който съдържал
суха зелена растителна маса с мирис на марихуана. *** заявил, че това е
марихуана, която бил закупил от непознати лица в гр.*** за лична употреба и
я предал с протокол за доброволно предаване. Част от сухата тревиста маса
била изпробвана на място с полеви наркотест, който дал ясна и отчетлива
реакция, че сухата растителна маса съставлява високорисково наркотично
вещество- канабис, поради което било образувано бързо производство.
Видно от заключението на назначената по бързото производство
химическа експертиза №4*** по описа на БНТЛ - ОДМВР - Бургас, е че
високорисковото наркотично вещество е от вида „коноп“ с нетно 3,311 грама,
1
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 17,40 % на стойност.
Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ
брой № 15/1998 г./ левовата равностойност на държаното от обвиняемия
наркотично вещество - коноп с тегло 3,311 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17,40%. е на стойност
19,87 лева.
Останалото след изследването количество от наркотичното вещество
коноп бил предаден на съхранение в Централно митническо управление гр.
София с придружително писмо ***, а опаковката била запечатана в хартиен
плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ , ОДМВР – Бургас и били
предадени за съхранение в РУП-Приморско.
В хода на разследването с Постановление за привличане на обвиняем от
06.07.2022г., *** бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Разпитан в качеството му на
обвиняем, *** е заявил, че разбира обвинението, и че съжелява за
извършеното.
По делото е изискана и приобщена справка за съдимост по отношение на
***, видно от която до настоящия момент същият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК. '
Горната фактическа обстановка се установи въз основа на събраните по
делото доказателствени материали, а именно: протокол за оглед на ВД /л.14-
15/ показанията на свидетелите - ***, *** и *** /л.9-12/, от извършената по
делото съдебно-химична експертиза /л.18-19/, от приложения протокол за
доброволно предаване /л.13/ от свидетелството за съдимост на обвиняемия
/л.7/., характеристична справка /л.8/ и др.
Съдът кредитира събраните по делото устни и писмени доказателствени
средства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за
установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната
истина. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с
гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от
протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци, като по
този начин пряко установяват обстоятелствата, както във връзка със
съставомерните признаци на процесното престъпление – дата, място,
механизъм, така и с авторството на деянието. Съдът кредитира и
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза като компетентно изготвена, с необходимите професионални
познания и опит в съответната област, неоспорена от страните и
съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.
С оглед така възприетата фактическа обстановка, от правна страна се
налага изводът, че с деянието си обв. *** е осъществил от обективна и
2
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.З, т.1
НК.
От обективна страна се установява, че на 30.06.2022г. на второкласен път
ВП II-99, км.34-ти в землището на град Приморско, обвиняемият е
упражнявал фактическа власт върху подробно описаното в обстоятелствената
част на постановлението количество и вид високорисково наркотично
вещество - коноп, което е съхранявал в раница, поставена в управлявания от
него лек автомобил. По този начин е реализирал една от формите на
изпълнителното деяние на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност, а именно „държане“ на високорискови наркотични
вещества. Безпротиворечиво в правната теорията и практиката на ВКС е
възприето разбирането, че „държането”, като форма на изпълнителното
деяние се изразява в осъществяване на фактическа власт върху даден предмет
/в случая наркотик/ (вж. Решение № 110 по н.д. № 5/2012 г. на ВКС, III н.о.).
За престъпната съставомерност на деянието е без никакво значение
продължителността на осъществяване на фактическата власт, стига такава да
е била установена. Освен това обвиняемият е държал забраненото
високорисковото наркотично вещество в нарушение на закона, тъй като не е
притежавал надлежно разрешение за това.
Конопът е високорисково наркотично вещество. Активният му
компонент „тетрахидроканабинол“ има силно наркотично действие и няма
легална употреба, пазар и производство, като е поставен под забрана,
съгласно Списък I и Списък IV на Единната конвенция за упойващите
вещества от 1961 г., ратифицирана от Република България, и Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.),
като е включен в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, където
цената за 1 /един/ грам коноп /канабис, марихуана/ е определена на 6,00 лв.,
без значение от съдържанието на активния наркотичнодействащ компонент,
паричната стойност на 3,311 грама коноп възлиза на 19,87 лева.
Комплексната оценка на всички установени в хода на разследването
факти и обстоятелства, обуславя квалификацията на настоящия случай като
„маловажен“ по смисъла на дефинитивната разпоредба на чл. 93, т.9 от НК.
Според посочения текст маловажен случай е този, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или е оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. В разглеждания случай не се установява да
са причинени вредоносни последици, освен тези които настъпват в сферата на
3
обвиняемото лице и засягат неговото здраве. При преценката относно
маловажността на случая, следва да се отчете липсата на предходна съдимост.
Освен това количеството на държаното наркотично вещество е сравнително
малко и е предназначено за лична употреба.
Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава упражняване
на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В
настоящия случай обвиняемият е държал за лична употреба процесните
наркотици в собствената си раница, поставена на седалката на ползвания от
него автомобил. При обвиняемия случаят се явява маловажен предвид
малкото количество наркотично вещество, ниската стойност на наркотичното
вещество, оказаното от обвиняемия съдействие на полицейските служители за
разкриване на обективната истина и добрите характеристични данни на
обвиняемия. Съгласно трайната практика на ВКС преценката за
"маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от
установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения,
разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са конкретния
механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му,
на вредните последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи
отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията
от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор,
при извършване на дължимата преценка за степента на обществената
опасност и моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение №
201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от
8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от
30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от
15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о и много други. В
конкретния случай се касае за неголямо количество наркотично вещество,
което е било държано от обвиняемия за лична употреба, обвиняемия го е
съхранявал в раницата си, поставена в личния му автомобил, и не го е носил
в себе си, докато се е намирал на публично място. Така също следва да се
отбележи, че в рамките на провеждан разговор с полицейския служител,
обвиняемият чистосърдечно е признал за притежанието на наркотични
вещества, посочвайки техния вид и количество. Не само това - той е съобщил
и мястото където се намират наркотиците, изразявайки същевременно и
желание, и готовност да ги предаде доброволно за нуждите на разследването,
което по-късно е сторил. Всичко изложено дотук повлиява в положителен
аспект при обсъждане и преценка на обществената опасност на извършеното
деяние, като степента на последната без съмнение е значително по-ниска от
обичайната за този вид престъпления. Проследявайки поведението на обв.
***, от момента на провеждания разговор с полицейския служител, чиято
функция е свързана с установяване на престъпления и това обвиняемият
4
добре е съзнавал, до момента на предаването на наркотика би могло да се
заключи, че той сам е разобличил себе си и приносът му за разкриване на
престъплението е изключителен. По делото няма дори индиция за направен
от страна на обвиняемия опит да прикрие собствената си неправомерна
проява и така да затрудни дейността на правоохранителните органи. В
светлината на изложеното неприемливо би било количеството наркотично
вещество, което в случая не е малко и съдържа висока концентрация на
активен наркотичнодействащ компонент да повлияе на правната оценка на
деянието дотолкова, че да формира обратен извод - за немаловажност на
случая. Допълнителни смекчаващи обстоятелства се извеждат и от
доказателствените фактите, установени в процеса, касаещи личността на
обвиняемия - до настоящия момент същият няма нито една криминалистична
регистрация за извършени противообществени прояви. Към момента
извършва работа по силата на сключен трудов договор. Отделно от това, в
хода на наказателното производство обвиняемият е изразил съжаление за
случилото се и го е оценил негативно. В заключение, цялостната преценка на
посочените обстоятелства, характеризиращи извършеното деяние и
обвиняемия като личност, както и тези относно моралната укоримост на
извършеното, дават основание за извод, че същото се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от
същия вид, което определя квалификацията му като „маловажен случай“. На
следващо място следва да се отбележи, че с изключително ниска степен на
обществена опасност е и личността на дееца – същият не е осъждан,
ангажиран е с трудова дейност, с добри характеристични данни и без данни за
каквито и да било криминални или други противообществени прояви и е
съдействал на органите на реда за разкриване на престъпното деяние. Липсват
данни обвиняемия да приема и системно да злоупотребява с наркотични
вещества.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието си при форма
на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е целял тяхното настъпване – знаел е, че държи наркотични
вещества, забранени от закона и че прави това без надлежно разрешение.
Престъплението на обвиняемия е формално, на просто извършване, тъй
като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на
други общественоопасни последици извън самото деяние — държане на
високорискови наркотични вещества.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от
НК. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Не са
налице пречките по ал. 7 на чл. 78 а от НК за приложение на института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия ***. Ето защо съдът намери, че в
5
конкретния случай следва да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като
обвиняемия *** следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в размер на 1000 лева, като размера
на глобата е съобразен с вида и характера на засегнатите обществени
отношения, степента на засягане на същите, както и данните за личността на
обвинямия – същият е с добри личностни данни, трудово зает и проявява
критичност към извършеното. В тази връзка, съдът приема, че процесното
деяние е откъслечна противоправна постъпка и не е поредно проявление на
трайно следвана, негативна линия на поведение.
По веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК, съдът отне в полза на
държавата веществените доказателства, както следва: коноп с тегло 3,311
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 17,40%, с изключение на количеството използвано за
анализ, изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо ***, год.
по описа на РУП-Приморско, като постанови същите да бъдат унищожени по
предвидения от закона ред, за което препис от решението, след влизането му
в сила, да се изпрати на ЦМУ отдел „МРР-НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК съдът постанови да бъдат отнети в
полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. плик с опаковки,
намиращи се на съхранение в РС-Царево, които да се унищожат като вещи
без стойност, за което след влизане в сила на решението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди *** да заплати по
сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 67.05 лева, представляваща
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.


Районен съдия :
6
Съобщи за изтекли лични данни