|
и за да се произнеса, взех предвид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 23/2013 г. по описа на ОСО в ОП – гр.Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Юзджан Мустафа Ходжа от гр.Джебел, за извършено от него престъпление по чл.255, ал.1, т.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и престъпление по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията- докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.
Мярката за неотклонение – „подписка”, взета спрямо обвиняемия Юзджан Ходжа на досъдебното производство следва да бъде потвърдена.
Мярка за обезпечаване на граждански иск, конфискация, глоба и отнемане на вещи в полза на държавата – не е взета такава.
Делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
За съдебното заседание следва да се призоват обвиняемия, неговия защитник и ОП-Кърджали.
По образуваното наказателно дело няма пострадал по смисъла на чл.74 от НПК, поради което и не следва да се изпраща съобщение по чл.255 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.252-чл.257 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Юзджан Мустафа Ходжа от гр.Джебел, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и да му се съобщи, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “подписка”, взета спрямо подсъдимия Юзджан Мустафа Ходжа от гр.Джебел
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за предварително изслушване на страните на 01.07.2015 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват подсъдимия Юзджан Мустафа Ходжа от гр.Джебел,ул.”Единство” №2, защитника му – адв.Бисер Милев от АК- Кърджали и Окръжна прокуратура Кърджали.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането в частта му относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от връчване на препис от същото на страните.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: