Решение по дело №8601/2019 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 3063                                                    15.11.2019 г.                                            гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                   XXXVIII – ми граждански състав

на дванадесети ноември                                                 две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                          Районен съдия: Невена Ковачева

 

Секретар: Недялка Димитрова

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 8601 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Гр. д. № 474/2019 г. на БРС е образувано по искова молба на И.В.Ц., ЕГН **********, адрес: ***, *** срещу „Юро тракинг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Васил Априлов № 2, ет. 2, представлявано от Д.М.С.. Предявени са искове за признаване незаконосъобразност и отмяна на заповед за уволнение от 17.10.2018 г., за осъждане на работодателя да заплати сума от 11667,90 лева, представляваща обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, за осъждане на работодателя да заплати на ищеца дължимо трудово възнаграждение от 1933,05 лева за м. 10.2018 г. Предявени са евентуално съединени искове за заплащане на сума от 1933,05 лева, представляваща обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ, за сума от 1933,05 лева, представляваща обезщетение по чл. 222, ал. 1 КТ и за сума от 2899,57 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2017 г. и за 2018 г. Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски.

Съдът е постановил решение, с което е отхвърлил част от претенциите – за сумата от 11667,90 лева, представляваща обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, и за разликата над 1268,24 лева до пълния предявен размер от 1933,05 лева трудово възнаграждение за м. 10.2018 г., като в тази част е обжалвано. По жалбата е образувано в. гр. д. 1273/2019 г. на БОС. Съставът на въззивната инстанция е върнал делото за ново разглеждане със задължителни указания.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовката за съдебно заседание на ответника са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства, включително съдебно-икономическа експертиза, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявените искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11667,90 лева, представляваща обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, както и сумата 664,81 лева, представляваща дължимо възнаграждение за м. 10.2018 г., неприсъдено по гр. д. № 474/2019 г. на БРС, ведно със законната лихва, считано от 21.01.2019 г. до окончателното изплащане на сумите, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.

Тъй като съдът по гр. д. № 474/2019 г. на БРС е уважил в цялост искането на ищеца за присъждане на разноски и по настоящото дело не са представени доказателства за допълнително извършени такива, разноски не следва да се присъждат.

Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати допълнителна държавна такса върху уважените искове в размер на общо 493,31 лева.

Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА „Юро тракинг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Васил Априлов № 2, ет. 2, представлявано от Д.М.С., да заплати на И.В.Ц., ЕГН **********, адрес: ***, ***, сумата от 11667,90 лева (единадесет хиляди шестстотин шестдесет и седем лева и деветдесет стотинки), представляваща обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ, както и сумата 664,81 лева (шестстотин шест и четири лева и осемдесет и една стотинки), представляваща дължимо основно трудово възнаграждение за м. 10.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 21.01.2019 г. до окончателното изплащане на главниците.

ОСЪЖДА „Юро тракинг” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Васил Априлов № 2, ет. 2, представлявано от Д.М.С., да заплати по сметка на БРС държавна такса в размер на 493,31 лева (четиристотин деветдесет и три лева и тридесет и една стотинки).

 

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.

 

 

  Районен съдия: /п/

Вярно с оригинала: НД

   .................................