№ 45
гр. Варна, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20213001000691 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба на М. Х. ДЖ., ЕГН ********** от
гр.Шумен срещу решение №260010/12.02.2021 г. по т.д.64/2020 г. по описа на ОС – Шумен,
с което е отхвърлен предявения от въззивника иск с правно основание чл.13, ал.1, т.3, б. "б"
ЗЮЛНЦ, за прекратяване на СНЦ „Балкански университет“ ЕИК *********, със седалище
гр.Шумен, поради извършване на дейност в нарушение на закона и добрите нрави,
изразяваща се в липса на осъществяване на дейност, непровеждане на общи събрания,
нарушение на устава- не е създадено висше училище. Във въззивната жалба се
сочат допуснати нарушения при постановяване на решението, изразяващи се в противоречие
с материалния закон, необосновани изводи и нарушение на процесуалните правила.
Оспорват се като неправилни изводите на съда, че твърдението за извършвана от ответника
дейност, противоречаща на императивни законови норми е недоказано. Страната счита, че
ако съдът е взел предвид всички изброени в исковата й молба действия или бездействия на
сдружението, изразяващи се в несвикването на общо събрание от учредяването на
сдружението до момента, в липсата на представители на същото на адреса, на който е
вписано управлението му, в липсата на реализация на основната цела на сружението, а
именно създаване на висше учебно заведение, щеше да стигне до извода, че сдружението
осъществява под някаква форма незаконосъобразна дейност, противоречаща на закона и
добрите нрави. Моли съда да отмени обжалваното съдебното решение и да постанови друго,
с което да уважи предявения иск. Въззиваемата страна СНЦ „Балкански университет“
ЕИК *********, със седалище гр.Шумен, не е подала писмен
отговор. Съдът, след преценка на представените по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните в производството, в съответствие с
правомощията си по чл. 269 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна
страна: Съобразно разпоредбата на чл.13,
ал.1, т.3, б."б" от ЗЮЛНЦ, основание за прекратяване по съдебен ред на юридическото лице
с нестопанска цел е извършването на дейност, която противоречи на Конституцията, на
законите и на добрите нрави. Законът има предвид неразрешена от закона дейност, дейност
в противоречие на ограничителни и забранителни императивни правни норми, дейност,
1
накърняваща чужда правна сфера или закриляни от закона правни блага и
принципи. Като основание на
предявения иск въззивникът е въвел твърдения за допуснати от въззиваемото сдружение
нарушения на разпоредбите на закона и устава, отнасящи се до свикване и провеждане на
общи събрание и неосъществяване целите на сдружението. Твърди се, че от момента на
регистриране на сдружението до настоящия момент, не са свиквани и провеждани общи
събрания, няма обнародвани покани за свикване на събрание в ДВ и не е изпълнена
основаната цел на сдружението, а именно регистрирано, вписано и обявено от Народно
събрание на Република България и МОН висше училище с такова наименование и
учредител Сдружение „Балкански университет“ гр. Шумен.
Всички въведени нарушения на закона и
устава касаят дейността на органите на сдружението /общо събрание и на управителен
съвет/, които са допуснали неизпълнение на възложените им задължения и правомощия по
отношение на организацията, целите и дейността на юридическото лице с нестопанска цел.
Доколкото принудителното
прекратяването по съдебен ред е най-тежката санкция за юридическото лице, то същата е
приложима само в изрично предвидените хипотези, които следва да се тълкуват и прилагат
ограничително. Ето защо, наведените като основания нарушения на устава, касаещи
вътрешната организация, отчетност и структура на юридическото лице, допуснати поради
неизпълнение на задължения от страна на управителните органи, както и обстоятелството,
че не е постигната целта поради която е регистрирано сдружението, не попадат в хипотезата
на чл.13, ал.1, т. 3, б. "б" от ЗЮЛНЦ, тъй като не представляват дейност, която противоречи
на Конституцията, законите и добрите нрави. С
оглед на гореизложеното, решението на ШОС следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно, като въззивният съд препраща и към мотивите на обжалваното решение на
осн. чл. 272 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №260010/12.02.2021 г. по т.д.64/2020 г. по описа на ОС
– Шумен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд, при
условията на чл. 280 ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2