О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кюстендил 01.04.2022 г.
Кюстендилски окръжен
съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на първи
април две хиляди двадесет и втора година,в състав:
Окръжен съдия: Росица
Савова
като разгледа докладваното от съдия Р.
Савова т. д. № 50/2020
година и , за да се произнесе, взе в предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник *****" ООД, с ЕИК *******.ООД, със седалище
и адрес на управление в с.Самораново,община Дупница,обл.Кюстендил, е открито с
влязло в сила решение от 03.11.2020г.,
като търговецът е обявен в
несъстоятелност с решение 02.06.2021 год. и съдът е постановил осребряване на
активи от масата на несъстоятелността.
В
хода на оповестена тръжна процедура, като наддавач е упражнил правото си
кредитор с приета привилегия да прихване предложената цена- „ТексимБанк“ и
синдикът е съставил предварителна частична сметка за разпределение чрез
прихващане.
Съобщение за обявената на 22.12.2021г.на
таблото на съда сметка е публикувано в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника
с вписване №20211221093615.
В
срока по чл. 728 ТЗ
е постъпило възражение, депозирано по
пощата на 04.01.2022г., срещу сметката от кредитор с приети вземания Национална
агенция по приходите.
Със
свое становище от 21.01.2022г. синдикът А.Б.Т. е възразил срещу допустимостта
на възражението, сочейки, че НАП е кредитор с вземане по чл.722,т.6 и т.9 от ТЗ
и няма правен интерес от предявяване на възражението.
По същество синдикът намира
възражението за неоснователно, доколкото атакуваната сметка съдържа изискуемите
се реквизити и е посочен размерът, до който е удовлетворено вземането на
купувача.
В
рамките на служебната проверка на съставената от синдика сметка, съдът по
несъстоятелността констатира следното:
С
определение от 25.11.2021 г. съдът по несъстоятелността е разрешил на синдика
да извърши продажба на имуществото ,
включено в масата на несъстоятелността,
като цяло, съобразно решение на събранието на кредиторите от
06.04.2021г.В определението са посочени обектите, които се включват в
имуществото, съответно : на недвижими имоти и сгради:
1.
Поземлен имот с идентификатор 65245.7.169 /населено място шестдесет и пет
хиляди двеста четиридесет и пет, кадастрален район седем, поземлен имот сто
шестдесет и девет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на село
Самораново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със Заповед
300-5-61/05.08.2004г на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение: няма издадена заповед за изменение в
КККР, адрес на поземления имот: село Самораново, п.к. 2620, местност „Плешка
Кория”, площ 4767 кв.метра, трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м./, стар идентификатор:
няма, номер по предходен план 410006, съседи: 65245.7.167, 65245.7.168,
65245.7.161, 65245.7.170 и 65245.7.164. 2. Сграда с идентификатор 65245.7.169.1
/населено място шестдесет и пет хиляди двеста четиридесет и пет, кадастрален
район седем, поземлен имот сто шестдесет и девет, сграда едно/, със застроена
площ 1121 кв.метра, брой етажи 1, предназначение: промишлена сграда. 3. Сграда с идентификатор 65245.7.169.2
/населено място шестдесет и пет хиляди двеста четиридесет и пет, кадастрален
район седем, поземлен имот сто шестдесет и девет, сграда две/, със застроена
площ 45 кв.метра, брой етажи 1, предназначение: административна, делова сграда.
4. Сграда с идентификатор 65245.7.169.3 /населено място шестдесет и пет хиляди
двеста четиридесет и пет, кадастрален район седем, поземлен имот сто шестдесет
и девет, сграда три/, със застроена площ 89 кв.метра, брой етажи 1,
предназначение: административна, делова сграда. 5. Сграда с идентификатор
65245.7.169.4 /населено място шестдесет и пет хиляди двеста четиридесет и пет,
кадастрален район седем, поземлен имот сто шестдесет и девет, сграда четири/,
със застроена площ 7 кв.метра, брой етажи 1, предназначение: сграда за
енергопроизводство.;6.Поземлен имот с идентификатор 65245.7.167 /населено място
шестдесет и пет хиляди двеста четиридесет и пет, кадастрален район седем,
поземлен имот сто шестдесет и седем/ по кадастралната карта и кадастралните
регистри на село Самораново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със
Заповед 300-5-61/05.08.2004г на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления
имот е от 18.02.2014г., адрес на поземления имот: село Самораново, площ 1508
кв.метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: друг вид ливада, категория на земята 0, предишен идентификатор: няма,
номер по предходен план 41008, съседи: 65245.7.166, 65245.7.168, 65245.7.169 и
65245.7.164;
-Вещи,
машини и съоръжения за съхранение, преработка на прясно мляко, производство и
съхранение на млечни продукти (подробно изброени)
-Моторни-превозни
средства:
1. Товарен автомобил „Форд Транзит ФТ 430”, хладилник,
вид гориво: дизел, рег.№ КН5158АС, рама WF0XXXTTFX6R01073, двигател H9FB5R01073,
дата на регистрация 27.02.2007г.
2. Товарен автомобил „Форд Транзит ФТ 430”, гориво –
дизел, рег.№ КН5212ВН, рама WF0AXXTTFA5P72305, двигател БЕЗ НОМЕР, дата на
регистрация 08.07.2005г. посочена в Пазарната оценка на оценителя „Брайт
Консулт” ООД.
3. Товарен автомобил „Фиат Дукато”, хладилник, вид
гориво: дизел, рег.№ КН8620АТ, рама ZFA23000005201414, двигател 8140672133305,
дата на регистрация 28.11.1995г. ;както и
- Демонтирани детайли, възли и агрегати от леки и товарни
автомобили, представляващи скрап.
Съгласно изготвената оценка, общата цена на посочените
активи възлиза на 1 186 972лв.,като обезпеченото вземане на
„ТексимБанк“ касае имущество в размер на 1 172 798лв.(
респ.необезпеченото е 14 174лв.). Видно от приложената по документация,
цената, на която е обявен за купувач наддавачът „ТексимБанк“, е
1 187 000лв., при което продажната цена на имуществото, което е
обезпечено в полза на купувача, е 1 172 825,67лв., а остатъка от
продажната цена е съответно 14 174,33лв.
В атакуваната сметка синдикът неправилно е посочил, че
купувачът е с прието вземане в размер на 1 189 310,01лв., определяйки
на тази база и процентът на удовлетвореност на вземането на този кредитор.
Видно от молба вх.№262617 от 01.04.2021г.с приложен към
същата списък и справка, изходяща от „Тексим Банк“АД, размерът на вземането е
намален на 1 184 599,07лв., което променя както степента на
удовлетвореност (с оглед размера на придобития актив), така и подлежащата на
разпределение сума , доколкото за част от продаваното имущество купувачът се
явява кредитор , който не е с привилегия по чл.722,т.1 ТЗ.
При горните данни, неудовлетвореното вземане на кредитора
„Тексим Банк“ е в размер на 11 773,40лв. ( а не както е посочено
16 484,34лв.), респ.степента на удовлетворяване не е в отразения размер.
Същевременно –не става ясно как е формирана сумата
16 484,34лв., посочена като остатък след разпределението, едновременно с
разпределена изцяло в полза на кредитора „Тексим Банк“АД сума от
118 697,20лв. (очевидно размер на внесен задатък за участие в проданта) ,
както и при наличие на данни за други суми във връзка със задължения на
купувача за довнасяне съгласно указания на синдика в доклада от 15.12.2021г.
преди изготвяне на сметката.
При това положение, съдът намира, че възразилият кредитор
НАП има правен интерес от атакуване на частичната сметка, а в същата липсва
отразяване на необходимите данни , за да
може да бъде извършена и съответна корекция в това производство.
В заключение, съдът по несъстоятелността установява, че в
съставената сметка синдикът не е отразил по надлежен начин цялата цена, предложена от наддвача, обявен
за купувач на съвкупността, със съответното
отчитане право на предпочитително
удовлетворяване на приети в списък обезпечени с първа по ред привилегия
вземания на същото лице, в съответствие със законовото правило на чл. 722, ал.
1, т. 1 ТЗ само върху част от тази сума, съответна на припадаща се
част от общата съвкупност, съразмерна на стойност на ипотекирани и заложени
активи ( определена според дела им в общата оценка при формирането на
съвкупността при насочването на изпълнението от синдика).
Останалата част, ако е налице такава, следва да бъде отделена за разпределяне в полза на кредитори
от следващ ред ( каквито данни няма), след упражняване на прихващането по
стабилизираното разпределение на сумата в полза на привилегирования кредитор и
довършване на проданта. Оспорената сметка нарушава изискванията на закона и не
може да бъде одобрена така, както е била оповестена и пояснена от синдика.
По тези съображения, съдът по
несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА частична сметка за
разпределение, изготвена на основание чл. 717д, ал.2 от ТЗ за осребрено
имущество на длъжника *********, с ЕИК *******.ООД, със седалище и адрес на
управление в с.Самораново,община Дупница,обл.Кюстендил и обявена в ТР при АВп
под № 20211221093615.
Указва
на синдика при изготвяне на нова частична сметка е отразил по надлежен
начин цялата цена, предложена от
наддвача, обявен за купувач на съвкупността, със съответното отчитане
право на предпочитително удовлетворяване на приети в списък обезпечени с
първа по ред привилегия вземания на същото лице, в съответствие със законовото
правило на чл. 722, ал.
1, т. 1 ТЗ само върху част от тази сума, съответна на припадаща се
част от общата съвкупност, съразмерна на стойност на ипотекирани и заложени
активи, както и съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението
да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съобщение за
определението на съда да се обяви в Търговски регистър, по партидата на *********,
с ЕИК *******.ООД на основание чл. 729, ал. 2 от ТЗ.
Определението може да
се обжалва съгласно чл.729,ал.З от ТЗ в 1-седмичен срок от обявяването му в ТР
с частна жалба пред Софийския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: